Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Timashev and ALL Date : 24 Apr 2000 15:17 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Vasiliy Michaylovich [vasya] (vfcrf@I.com.ua)
Здавствуйте, Василий Михайлович! Предлагаю оставить аксиологические аргументы до лучших времен, хотя, пожалуй, сначала спрошу Вас и об этом. Я не уверена, правомерно или нет сейчас так "общо" ставить вопрос, но конкретизация может завести нас именно в аксиологическое поле, которого мне пока хотелось бы избежать, но все же рискну и спрошу "обобщенно": НА ЧТО ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ОПИРАЮТСЯ ВАШИ АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ? Насколько я знаю, на сегодняшний день только буддизм и иудаизм может говорить о непрерывности ("чистоте")астрологической традиции, освоение которой допускается только после освоения как ряда аксиологических знаний, так и духовных практик, с которыми астрологическая традиция связана вплотную. В иудаизме астрологией могут заниматься только мужчины после (!) 42 лет и далеко не все желающие из жизнью своей освоивших "необходимое", но недостаточное. Остальные традиции, так или иначе имеют очень запутанную историю, которую часто отличает не только дискретность, но и самодеятельность. Все это очень интересные вопросы, но они, как и многие другие вопросы, связанные с ценностями человека, имеют только две группы критериев оценки. Первая группа критериев связана с верой, интуицией, со смыслом ценностей человека, вторая, - со знанием. А практика, по-моему, девушка неразборчивая, ей все равно, на основании чего она уродина или красотка. Просто там, где она уродина, - она уже не практика, она вымирает. Сразу скажу, что я могу просто поверить человеку, мне кажется лишним играть в психологические игры, но могу принять и это, только кроме веры у меня есть некоторые знания, как гуманитарные, так и астрологические. Мне абсолютно все равно, называюсь я в связи с астрологией ( в связи с чем угодно), - астрологом или любительницей, равно как и в связи с любым своим шагом, выбором. Мне важно что я сделала и как. И что из этого получилось. Пока, в связи с Вами, я только читала, слышала. Поверить, почувствовать, останавливало многое. В чем-то - моя персональная проблема, а вот в чем-то и нет. Понятия группы "теология", "сакральное", "эзотерическое", - понятия не только личного выбора употребления. За этими понятиями очень немало толкований, людей, школ и просто личного. Понимаю, что и это, - моя собственная проблема и что предпочитаю эти понятия не употреблять в силу их множественной асоциативности. Я скорее перейду из желания поверить в желание узнать, когда слышу эти слова. более того, если слово для меня ново, - полезу в словари, в монографии, куда угодно. Не потому что не хочу верить, а потому что должна для себя решить, - могу произносить это слово или нет, когда и как. Вы сказали "теософия", сказали "сакральное" в контексте предпочтения и в контексте отказа сказали "оккультизм". Сказали те слова, значение которых меня очень интересовало, - и откуда они, и когда взялись, и что разные люди (школы) в эти слова вкладывали. Если понятие "сакральная" употребляется Вами как "самонозвание" той системы знаний, которой Вы владеете, то очень прошу об этом сказать. Чтобы не было путаницы и гипнотических мостиков в лишние восклицательные знаки качества этой системы. Если Вы автор, "организатор", "вдохновитель", то тоже имеет смысл об этом объявить сейчас. Если не Вы автор, то, откуда, как эта "неизвестная в России" ветка образовалась и на какие позиции она опирается? Мне очень бы хотелось это знать. Допускаю, что и другим участникам форума тоже. И мне, кажется, что это естественно. И еще мне кажется, что только потом, можно переходить к аксиологическим аргументам. Хотя аргументирование такого порядка и в таких плоскостях, очевидно, требует несколько другого печатного пространства, чем этот конкретный форум. Только поэтому предлагаю хотя бы на время оставить аксиологию. Она ведь тоже, - вполне конкретна:-)). Понимаю, что и она может быть "сквозным действием", как и многое другое, буквально все, что основано на КОНФЛИКТЕ. Не только у Станиславского, просто на театральном поле: действие - это конфликт, развернутый в событиях; а сквозное действие, - основной конфликт пьесы, опять же, - проявляющийся в событиях. Извините, но так исторически сложилось, что я театровед и привыкла к гуманитарной терминологии относится конкретно. Кстати говоря, граница, перейдя которую любая дискуссия становится некорректной и превращается в драму (комедию, трагедию, фарс...), - это переход на личности, это не предметный спор, а личностный конфликт. Пусть даже и в такой завуалированной и безличной форме, как "оккультная астрология". Нет такой астрологии и если говорить строго,быть не может. Есть что и кто. Есть система знаний, куда могут входить самые разные связи с другими сисетмами знаний и есть люди, которые эти знания пользуют. А "оккультизм", - или понятие, отражающее, обозначающее определенный смысл, или самоназвание. Которое от переадресации на кого-то становится просто называнием и не более того. А что мне хочется узнать конкретно, так это на основании чего Вы связываете Уран со стрельцом? С уважением, Ирина Вичайте.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList