Subject: Re: Timashev and ALL
Replies: 6116
Date   : 25 Apr 2000 08:11 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vasiliy Michaylovich [vasya] (vfcrf@i.com.ua)

Добрый день!

 VM> 2)Когда я слышу рассказы людей о своих прошлых воплощениях,то вспоминаю
 VM> известный еврейский анекдот

   Вы очень зря так скептически к этому относитесь. Мало того, что в Индии есть
задокументированные случаи, когда дети вспоминали свои прошлые жизни, их везли
туда, где они якобы раньше жили, и находили родных, близких, точно ту
обстановку, которую они описывали и т.п. Это раз.
   Два - могу привести пример из собственной практики, который окончательно
убедил меня в реальности реинкарнаций. Читайте мое сообщение в Форуме от ноября
1999 года: http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=5386

 VM> 3)Если для Вас Меркурий не более,чем преобразователь информации и
 VM> средство коммуникации...Простите великодушно,но Ваши рассуждения о
 VM> Меркурии и Сатурне далеки даже от классического прочтения.

   Нет, не далеки. Просто из приведенных определений логически вытекает, что,
например, Меркурий - это, да, преобразователь информации, но это довольно
сложный преобразователь, который дает и хитрость, и изворотливость, и умение так
повернуть ситуацию, чтобы она принесла тебе выгоду - ведь это все есть
проявление способности должным образом представить информацию, что и
является, по моему определению, функцией Меркурия - представление информации,
преобразование информации из одного представления в другое.
   Но я настаиваю на том, что Меркурий - всего лишь преобразователь. Никаких
связей и зависимостей он не устанавливает. Это трансформатор, транслятор.

 VM> 4)Если астрология строится не на законах,а на Принципах (надеюсь не нужно  
 VM> объяснять различие) то статистика в ней неуместна так как дедуктивный
 VM> метод предполагает почти 100% попадание.

   Статистика ВСЕГДА уместна, хотя бы для того, чтобы строгим языком цифр
доказать, что полученные выводы (будь то сделанные по индукции или по дедукции)
верны или неверны, соответственно. Надо только лишь уметь пользоваться
статистикой, не делать ошибок при статистическом анализе и понимать границы его
применения.
   Иначе существует опасность заплыть очень далеко в дебри собственных ошибочных
или частично ошибочных рассуждений и в конец оторваться от реальности.

 VM> Есть два предложения. Первое: обозначить темы для конкретного
 VM> обсуждения.

   Согласен.

 VM> Со своей стороны предлагаю вышеуказанные "Дух и душа", "Концепция
 VM> планетарных функций"

   Пожалуйста, мои взгляды на эти вопросы уже изложены и на Форуме, и в докладе
более чем подробно, так что теперь Ваш ход. Жду собщений на указанные темы.

 VM> "Происхождение астрологического знания с точки зрения христианства".

   Здесь бы надо привлечь господина Романова, чьи статьи и книги по зороастризму
и христианству представлены на Astrologer.ru :) Нужно будет этим заняться и таки
вытащить его в интернет :) Сам я по этому вопросу дискутировать не возьмусь, так
как библейские темы вызывают у меня умеренный скептицизм.

 VM> Второе:если народ заинтересовался сакральной астрологией могу о ней
 VM> рассказать  но очень коротко и в форме ответов на конкретные
 VM> вопросы.                       

   Более подробно это можно сделать, опубликовав какой-либо один или несколько
Ваших (или Ваших единомышленников) больших материалов (книг, статей, выдержек из
книг и т.п.) на Astrologer.ru.

С уважением,
Альберт Тимашев