Subject: А тема есть, но...
Date   : 25 Apr 2000 18:23 GMT
From   : koka [Vovchenko Tatyana] (vtatav@hotmail.com)
To     : All

 VM>                Уважаемый Альберт!Уважаемые ALL!                           
 VM>  
 VM>  
 VM> 
 VM>  Давайте определяться - будет ли обсуждаться какая-либо тема?А то,знаете
 VM> ли,весна.Скоро собаки на юг полетят...Гормоны опять же...Короче
 VM> "или-или"...
 VM>  
 VM> 
 VM>                           С уважением и надеждой...


Здравствуйте.
Я уже давно наблюдаю за происходящим здесь СПОРОМ. Именно спором, а не диалогом,
так как у некоторых из участников очень сильно, я бы даже сказала излишне сильно
включаются эмоции.
Мне хочется обратить внимание Всех, а в первую очередь Василия Михайловича, на
то , что тема обсуждения есть и эта тема МЕТОДЫ РАБОТЫ, данном случае она
несколько завуалирована. К этой теме мы обращаемся неоднократно, почему то
уважаемая публика не может обсуждать эту тему спокойно.
Если мы хотим, чтобы к Астрологии относились как к науке, то и работать мы
должны соответственно, и должна обратить ваше внимание, что для этого вовсе не
нужно ограничивать значение планет конкретными формулировками понятными всем.
как работает наука... С вашего позволения в кратце опишу на примере достаточно
хорошо знакомой мне математики.
Итак в математике мы имеем: геометрию, математический анализ, алгебру, это
основа , а так же выделенные отдельно некоторые области. В сущности все эти
науки изучают одно и то же: как пример во всех этих направлениях есть понятие
пространства, но понятие это носит несколько разное определение. Большинство
матиматиков работающее в своих узко специальных областях по сути дела могут даже
не понять друг друга, НО они могу заимствовать какие-то формулы или идеи из
смежных областей. Так например в аналитической геометрии используются
алгебраические формулы, например если вам нужно найти расстояние между прямыми
вы можете ввести систему координат и использовав те самые формулы найти это
расстояние. НО использование этого метода не возможно без начальных знаний в
алгебре, будьты хоть тысячу раз гений в геометрии.
К чему я все это веду и что я хочу сказать?
Все очень просто. Уже давно известно, что существует большое колличество
направлений в астрологии...:) Я думаю дальнейшие аналогии вы сможете провести
сами.
Я думаю, что Альберт меня извинит, если я скажу, что его личная манера жестко и
зачастую весьма критична мне не очень нравиться, НО я уважаю его. И даже могу
объяснить почему. Он действует, как настоящий ученый. Не отметая другие
направления, имеет начальные знания в разных направлениях и РАЗРАБАТЫВАЕТ СВОЮ
ИДЕЮ, ИСПОЛЬЗУЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ И БАЗУ ИЗ ЗНАНИЯ ТЕХ САМЫХ ОСНОВ РАЗНЫХ
ШКОЛ. Те кто начал препираться с Альбертом по поводу подводного, но обратили
внимания, что в словах его проскользнула осведомленность о содержании
произведений данного автора, так же Альбер показывает осведомленность в области
авестийской астрологии, хотя опять же не считает ее за эталон. Но ведь это не
мешает ему использовать какие-то мысли из этих направлений.
Выводы:
Истинный научный подход- это чего не хватает нам всем.
Каждая область астрологии изучает определенный класс задачь.
Разные направления науки не спорят , кто из них главнее, а СОСУЩЕСТВУЮТ вместе
помогая развиваться друг другу заимствуя методы.
Я предлагаю всем участникам форума задуматься над этим.
С уважением к общественности, Кока.
P.S. Я прошу обратить внимание, что намеренно не вставляла астрологических
терминов, чтобы мои рассуждения воспринимались не как мысли конкретного
приверженца конкретного направления, я старалась, чтобы смысл был понятен всем,
поэтому примеры и мысли упрощены!