Subject: Re: Сказка об инкарнациях
Date   : 26 Apr 2000 08:07 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Алексей Ваэнра [wanra] (wanra@comset.net)

    Алексей. 

    Если Ваш герой попал под одержание мира духов - следовательно таковой мир в
вашей парадигме существует. Это первое.
    Второе. Вы скажете - это была только тень. Но если уже даже тень может
существовать в "мире духов" и приклеиваясь к живому, накладывать на него
оттенок, то что говорить о хозяине тени? 
    Странная логика - дела, "тени" и все такое может существовать сколько угодно
- а их хозяину это запрещено. Нини. 

    "Не надо отождествляться". Кому отождествляться и с чем?
   
    Конечно, вся наша человеческая точка зрения на мир существует только в
голове у живущих. И вместе с живущими умирает. Это сильно и это ужасно в момент
умирания - расставаться со всем этим, с насиженными энергетическими
конгломератами, чувствовать, как твое такое защищенное стереотипами сознание
распадается, оставляя тебя голым наедине с безмолвием. И как из твоих
собственных глубин возникают демоны, которых ты, как тебе казалось, победил. Все
наши представления о религии, о жизни после смерти, о духе - только
представления. Тональ. Они умирают вместе с нами. 

    Потому и не доказать никак возможность или невозможность. Потому что любое
доказательство будет идти от смертного. От того, что НЕ ВЕДАЕТ. Вот если не
отождествляться, то Я УТВЕРЖДАЮ - не отождествляться именно со смертным. А чего
б не отождествиться с бессметрным? 

    Вопрос на самом деле в том, насколько структурировано это бессмертное.
Растворяемся ли мы полностью в первопричине, бесструктурной и безкачественной,
либо же что-то наследуется. Заведомо, это "что-то" настолько качественно
отличается от содержания нашего обыденного сознания, что видимо, даже слабое
явление его воспринимается нами как "вдохновение", интервенция "высшей силы", и
все такое. Вот тут, на мой взгляд, можно спорить и можно спрашивать.

   Астрология. На мой взгляд, астрология самым тесным образом соприкасается с
темой перерождений. Поскольку основной канал влияния идет на уровне этой
"структуры бессмертного". Поскольку дух, воплощаясь, уже имеет "план", связанный
с основными  транзитными, прогрессионными и прочими моментами влияния Космоса...
Странная штука... Хотя ничего странного, если подумать...

   Я не существует. (пусть индологи профессионалы прокомментируют, если желают и
если тяму хватит). Но не существует не вообще "Я", а то "Я", которое есть
замыкание энергетики на системе представлений. Энергетики на энергетике. Петля в
энергетике одного качества. То же "Я", которое Пуруша (Вас.Мих, где Вы?),
которое наблюдатель, которое и есть я воспринимающий - чего же оно не
существует? Очень даже существует - вот он Я, смотрю на все это... :-). Просто
оно недоступно обыденному сознанию, и просто это обыденное сознание некультурно
и развращено понятиями о личной этике (читайте Кастанеду, и не плюйтесь), и не
способно раскрыться (иногда, к счастью) эманациям глубин... А я нахожусь во всем
этом и испытываю страдание. Этим самым низшим Я, которое само и виновато. 
     

   Ладно. 

   С уважением И. Гайнутдинов.

  
    Существует точка зрения, что