Subject: Re: Христианство
Date   : 27 Apr 2000 06:09 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Igor Gainutdinov [ur1742]

 Игорь, еще раз здравствуйте!

Хочу присоединится к Вашей с Альбертом дискуссии по поводу христианства.

Сразу   скажу, что позиция Альберта мне ближе, хотя, естественно, есть своя
точка зрения, которую я хочу изложить. 

IG>На протяжении тысячелетней истории христианства в России тысячи 
IG>монахов и иноков в кельях сообщались с духовными первоосновами. 
IG>Миллионы простых людей обращали к ядру христианства свои 
IG>наилучшие устремления и получали посредством этого духовную помощь. 

Да, конечно, христианство было источником мощного духовного вдохновения для
многих верующих, продвинутых и простых. Однако, как мне кажется, это связано с
тем, что можно описать одной даоской мудростью: "Истинно исповедующий ложное
учение делает его истинным".
Таким образом, неважно каким Путем  Вы идете, главное, что Вы идете. Просто на
Руси в те времена не было другой альтернативы, и потому все подвижники были
христианами. Но это свидетельствует только о том, что христианство тоже Путь.

Другое дело, что для реализации свободы воли  необходима альтернатива, а ее как
раз и не было и вот это плохо. Христианская церковь с первых дней своего
присутствия на Руси  при активной поддержке центральной власти  планомерно
УНИЧТОЖАЛО нашу генетическую духовную культуру. И это также плохо. Нельзя
начинать благое дело на крови, а как известно "Путята крестил Новгород мечем".
Извините за излишний пафос.

Здесь, как мне кажется, сокрыта основная проблема русского христианства с его
фанатизмом,  жуткими крайностями утверждения веры и религиозной нетерпимостью.

Кроме этого, отсутствие генетической связи между основами традиции и культурой
народа  порождало следующий эффект:
Когда человек искренне стремился постичь суть христианского учения, он обращался
к Ветхому Завету и там терялся в противоречиях, которые были чужды его
генетической памяти и духовному эгрегору. В результате возниками ереси, которые
порождали новый виток борьбы и крови. Брр...

Возьмем, например индийскую традицию, там нет понятия ереси вообще. На мой
взгляд, это лучший показатель духовного здоровья нации. Есть различные
направления, мнения, но в силу единства основ, они не конфликтуют друг с другом.

Возьмем другой пример. Кто считался в русском православии наиболее угодным и
близким к Богу? Юродивый, т.е. сумашедший. А почему? А потому, как мне видится,
что здоровый разум просто не в силах примирить в себе противоречия, которые
существуют в этой доктрине. Отсюда, кстати, и гонения на науку, которая, пытаясь
разрещить эти противоречия, подрывала основы веры. В Индии и Китае такого нет,
потому как их традиции не несут в себе таких противоречий.

Вот, в общих чертах, описание проблем русского христианства. Очевидно, что этот
список может быть продолжен. 
Но, поскольку здесь на Форуме собрались астрологи, то я предлагаю, если эта тема
  в дальнейшем будет продолжена, перевести ее,  допустим, в такое русло:
"Использование различных философских и теософских терминов в трактовке
астрологических карт".

С Уважением, 
Сергей Евтушенко.