Subject: Re: Точки, средние и истинные, узлы
Replies: 6157
Date   : 27 Apr 2000 08:36 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Igor Gainutdinov [ur1742]

Добрый день!

 IG> Средние и истинные точки. Хорошо бы чтоб кто-то сведущий в небесной
 IG> механике дал здесь краткую справку о том, как они вычисляются.

   Элементарно: истинные - это истинные точки, реальные точки. А средние - это
вычлененные первые гармоники движения, то есть равномерное движение со средним
циклом обращения, все колебания и петли просто отброшены для упрощения картины.
   Одним словом, средние точки - это чистейшая математическая абстракция,
не имеющая ничего общего с реальностью. Впрочем, это написано в моих статьях о
Черной и Белой Лунах, опубликованных на сайте:
   http://Astrologer.ru/book/dark_moon/index.html.ru
   http://Astrologer.ru/book/light_moon/index.html.ru
под заголовком "Отличие средних точек от истинных", причем там конкретно
обозначено, что это может значить по отношению к Средней Черной/Истинной Черной
и Средней Белой/Истинной Белой Лунам.

 IG> Раху-Кету. Вектор эволюционного развития (по Радьяру).

   Читать и прислушываться к классикам - это хорошо. Но опыт показывает, что не
всегда они на 100% правы.

 IG> А есть ведь точки и узлы и у планет.

   Я уже обосновывал бессмысленность учитывать узлы и афелии/перигелии планет в
геоцентрической астрологии. Идея проста до безобразия: орбита Луны и ее точки
имеют смысл относительно Земли и только относительно Земли. Орбиты планет
и точки их орбит имеют смысл только относительно Солнца. Поэтому в
гелиоцентрической астрологии - да! - мы обязаны будем использовать все точки
орбит планет, только узлы планет, видимо, нужно будет вычислять как пересечения
плоскостей орбит с плоскостью движения Солнца вокруг Центра Галактики, либо
экватора Солнца (оно же тоже имеет собственное осевое вращение, как и планеты),
либо между собой, например, узел орбиты Меркурия с орбитой Плутона.
   В геоцентрической же астрологии учитывать орбиты планет вокруг Солнца
не представляется возможным, потому что для Земли они не значат НИЧЕГО.
   Что такое, например, перигей Луны для Земли? Это точка, в которой Луна
находится ближе всего к Земле. Что такое перигелий Меркурия для Земли? А НИЧЕГО!
   С узлами ситуация чуть сложнее, но если подумать о природе вращательного
движения, то становится ясно, что и гелиоцентрические узлы планет также ничего
не значат для Земли, как гелиоцентрические орбиты планет со всеми их параметрами
вообще.

   Другой вопрос, что ЕСТЬ способ учесть движение планет относительно Земли и
ввестигеоцентрические аналоги как минимум узлов планет (я даже точно знаю как;)
Но это будут точки, совершенно несовпадающие ни в пространстве, ни в проекциях с
гелиоцентрическими узлами.

 IG> Аналогично лунным планетные узлы показывают вектор движения энергий в
 IG> сфере планетной функции.

   Увы, все современные известные мне потуги на эту тему с ситнтетической
астрономическо-логически-математической точки зрения - лишь одна сплошная
иллюзия.

С уважением,
Альберт Тимашев