Subject: Re: Точки, средние и истинные, узлы
Replies: 6165
Date   : 28 Apr 2000 01:56 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)


 AT>    В геоцентрической же астрологии учитывать орбиты планет вокруг
 AT> Солнца
 AT> не представляется возможным, потому что для Земли они не значат
 AT> НИЧЕГО.

   Альберт. Точки и узлы планетных орбит отражают динамику их движения, характер
их движения, скорость (через законы механики) и все остальное. Как же они не
имеют смысла? С точки зрения приближения - удаления - да гелиоцентрика. Но с
точки зрения формы орбиты, скоростей (которые Вы, в частности, пытаетесь
заложить в основы теории) - они имеют смысл для любого наблюдателя на любой
планете. Конечно, с Марса узлы Плутона выглядят иначе, чем с Земли, но тем не
менее, они описывают ВСЮ орбиту, а не только текущее положение планеты. Поэтому,
по аналогии, астрологически точки и узлы планет дополняют информацию о планете,
расширяют ее. 

   Что из того, что вы где-то "обосновали" их "ненужность"? Вы сами говорили,
что классиков типа, можно читать, но прислушиваться необязательно :-)). 


 AT>    Увы, все современные известные мне потуги на эту тему с ситнтетической
 AT> астрономическо-логически-математической точки зрения - лишь одна сплошная
 AT> иллюзия.

    Мы с вами тут для того и дерем глотку, чтобы современные потуги (наши в
частности) не были иллюзией. :-))).