Subject: Re: Точки, средние и истинные, узлы
Replies: 6171
Date   : 28 Apr 2000 02:37 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

   Сергей. Я с вами в общем согласен. Просто несколько комментариев.


 SE> Та привлекательность, которую создает Раху, на мой взгляд, проистекает
 SE> именно


 SE>из
 SE> его способности проэцировать внимание подсознания на обыденные вещи.  
SE>  В нем обыденные вещи
 SE> раскращиваются подсознанием(или вторым вниманием, на мой взгляд эти понятия
 SE> тождественны)


    Я считаю, что второе внимание проявляется через любую дыру в энергиях, через
которую оно может проявиться. Если это Раху - пожалуста, через Раху. Если это
Кету - тоже может. Только в сфере энергетики Кету. Может через Уран, может через
Меркурий, если его правильно использовать.... А скорее - через резонансы, через
те факторы, которые в данный момент актуализированы. Если у человека стеллиум на
нижнем узле - второе внимание будет все там. 

    Вообще, здесь разговор, как я понял, о связи различных метафизических
теорий. Кастанедства, в частности, и астрологии. Все же астрология в смысле
методики, больше аналитична, т.е. дробит картину, расчленяет ее. Кастанедство же
как идея - синтетично. Поэтому я бы с большой осторожностью привязывал понятие
второго сознания к тому или иному астрологическому фактору, который есть только
ДЕТАЛЬ. 

   Вообще я вот сейчас пишу и ловлю себя на мысли, что все, что я сейчас делаю -
проходит по моему НУ. В Стрельце. Типичное такое философствование. Война с
нечеткой логикой. Там у меня во первых в прогресии Венера+Марс, во вторых в
соляре Плутон-Лилит-Луна-Марс. Я вполне отдаю себе отчет, что моя деятельность
как-то сера, пыльна и пр. :-))) Но что делать? Плюс затмение летом было с
Плутоном+Лилит на этом самом НУ. Мне бы так хотелось Близнецовских каких-то
новшеств :-)))... Но они возможны только как оппозиция...