Subject: Re: Timashev and ALL
Date   : 28 Apr 2000 08:24 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vasiliy Michaylovich [vasya] (vfcrf@i.com.ua)

Добрый день!

 VM> Г-н Тимашев!Я глубоко сожалею о том, что поднял тему христианства на
 VM> форуме. Говорить о христианстве,как о культурном феномене, скучно и
 VM> неблагодарно.

   Тем более, что это с очень большой натяжкой можно отнести к тематике Форума.
Однако, религиозные, оккультные и мистические вопросы, каким-либо образом
касающиеся астрологии, разумеется, являются "топиком" Форума.

 VM> Говорить о христианстве, как о феномене духовном,можно
 VM> только будучи компетентным в вопросе.Простите великодушно но в этой
 VM> сфере Вы не только чудовищно невежественны,но и воинственны до
 VM> кощунства. Ваши высказывания демонстрируют полное незнание основ как
 VM> христианства,так и индуизма.

   Что в иудаизме я не спец - в этом вы правы, так как быть в нем спецом можно
только будучи евреем, посвященным в эзотерическое знание. Подозреваю, что вы
также от этого далеки, как и я.
   Что касается обвинений в незнании христианства, я достаточно знаю о нем,
чтобы глядеть на него непредвзято и не опираться на то, что говорят о нем сами
верующие и священники. В священном писании, на словах и в проповедях можно
декларировать одно, а на деле существовать может совсем другое, причем это
другое может категорически отрицаться и не признаваться на словах. Вот это-то
"другое" - реальное, а не вымышленно-идеализированное положение вещей - я и
кладу в основу своих суждений о христианстве в целом и православии в частности.

   Если Вы не готовы вести предметный спор, и не ГОЛОСЛОВНО в очередной раз
обвинять меня в незнании или непонимании чего-то, то и не надо продолжать этот
разговор! Процитированный выше образец Ваших высказываний является
свидетельством элементарного неуважения к оппоненту, поскольку смысл Ваших слов
примерно следующий: ничего Вы не понимаете в колбасных обрезках, посему не желаю
я с Вами на эту тему разговаривать.
   Еще раз подчеркиваю, что это не есть нормальный стиль ведения полемики.
Либо отвечайте конкретно, возражая мне по пунктам, либо игнорируйте эту тему
вообще.

 VM> Сакральная астрология категорически отрицает влияние планет
 VM> на характер и судьбу человека, как гипотезу ничем не подтвержденную.
 VM> С.А.рассматривает Солнечную ситему не как источник влияния,а как
 VM> источник информации...

   Непосредственного влияния, разумеется, нет. Но велика ли разница в подходе,
декларируещем, что характер и судьба подвержены влиянию звезд, и подходе,
декларируещем, что звезды несут информацию о характере и судьбе? По-моему, с
практической точки зрения разницы никакой. Разве не так?

С уважением,
Альберт Тимашев