Subject: Re: Ведическая культура и славяне
Date   : 02 May 2000 20:00 GMT
From   : Vasiliy Michaylovich [vasya] (vfcrf@i.com.ua)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Здравствуйте Сергей! Итак - продолжаем:
 SE> 2) Ни одно из священных писаний не является единым литературным памятником,
 SE> принадлежащим одному автору. В том числе и Библия. Священное писание любого
 SE> народа формировалось в течение достаточно большого промежутка времени
 Но ни  одно подобное произведение,кроме Библии,не формировалось собиранием и
канонизацией строго определенных составляющих.Гностические произведения,многие
из которых вошли в Апокрифы,были отвергнуты делегатами Вселенских и поместных
соборов.Процесс собирания и канонизации Библии верующие во Христа,как в своего
Господа и Спасителя считают БОГОДУХНОВЕННЫМ т.е. осуществлявшимся под контролем
Бога.А потому Библия неискажаема (см.последние строки Откровения Иоанна).История
это подтвердила.                                                                
      
 
 SE> 3) Как известно, к Богу ведет множество путей. 
  Христиане так не считают.Ложных путей к ИСТИНЕ много,но ИСТИННЫЙ - один т.к.
ИСТИНА ОДНА.Некоторые оккультисты сравнивают ИСТИНУ с вершиной горы,на которую
можно подняться по разным склонам.Но сакральное знание утверждает,что в духовных
вопросах к ИСТИНЕ ведет абсолютная вертикаль и любое отклонение от нее раньше
или позже уведет от цели.Так что Путь один и это Путь ,указанный Христом.
  

 
 SE> 1) Вообще, деление духовных традиций на политеистические и монотеистические
  

 
 SE>это,
 SE> извините, вчерашний день
Извините,вчерашний день чего?Истина не бывает вчерашней,сегодняшней или
завтрашней.Вы рассматриваете реальность с позиций традиционного язычества
используя весьма произвольно индуистскую терминологию.Мне кажется что в
придуманном Вами индуизме Вам просторно и комфортно т.к. напрочь отсутствуют
точные оценочные критерии.А если кто-то посягает на придуманный Вами мир,Вы
немедленно обличаете его в старомодности,консерватизме и снова погружаетесь в
иллюзию.Дело Ваше.Не сочтите эти слова обвинением.Я ведь сказал - мне кажется...
                                                                                
                                                                                
                                                 

 SE> жестком противостоянии с местной культурой, где действительно полно
 SE> "чернухи"
 SE> и
 SE> всякого другого бреда.
Вы хотите сказать , что в Ведах нет "чернухи"?Тогда что такое "чернуха" (снова
вопрос терминологии,без которого взаимопонимание невозможно)?
 

 SE> Здесь, уважаемый, мы с Вами в неравных условиях, поскольку по одному из
 SE> образований я инженер-генетик, и могу сказать Вам, что в генетике заложено
 SE> все,
 SE> что касается жизни человека, в том числе и его карма.
  
 Если в генотипе человека заложена его карма значит в слово  "карма" мы с Вами
вкладываем абсолютно разный смысл.Насколько я понимаю Ваше представление о карме
базирутся не на ведических традициях,а на неотеософии,которая утверждает,что
карму можно исправить или ликвидировать вообще.Возможно в генотипе Вы обнаружили
то,что называете "кармой". Но причем здесь ведическая культура.Мне кажется,что
Ваши представления об Индийской,в том числе и ведической культуре приблизительно
такие,как у меня о генетике.Уважаемый Сергей - наша дискуссия терят смысл.Есть
базовые знания принятые современной наукой.Если их игнорировать - АУТ!А потому
-предлагаю сменить тему.                                                        
                        С безусловным уважением к Вам и Вашей точке зрения...