Subject: Re: "Сакральная" астрология
Replies: 6214
Date   : 09 May 2000 10:49 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vadim [Vadiom Feofanov] (wadim_f@yahoo.com)

Добрый день!

 V> Почему "сакральная" в кавычках? А потому что непонятно, чем она 
 V> отличается. Может быть, там Асцендент "сакральный", или Водолей какой-то 
 V> не такой, как у простых смертных? Все это, так же как и в "авестийской" 
 V> астрологии, просто передрано на Западе, да и то неумело, а потом выдано 
 V> за "новое".

   Хочу поспорить с тезисом, что и то, и другое "передрано на Западе, да и то
неумело". Во-первых, "авестийская" астрология передрана ОЧЕНЬ даже умело и
заслуга Глобы огромна в том смысле, что он перенес довольно постные и бытовые
трактовки западной астрологии на нашу российскую почву, где требуется нечто
большее (эзотерика, духовность - например, транзит Урана по MC в западной - это
неожиданности в карьере, а у нас - открытие третьего глаза - разница
существенная, не так ли?;)
   "Авестийская" в кавычках потому, что она, конечно, к Авесте и зороастризму
никакого отношения не имеет, но откуда-то что-то эксклюзивное поимела!
Например, лунные дни в трактовке Глобы, Белая Луна, тьма гипотетических планет.
Ранние - Исида, Осирис и Анубис содраны у Чарльза Джейна - это факт, но Приапы,
Рази и т.д. ... я лично аналогов в западной астрологии не знаю.

   Теперь что касается "сакральной" астрологии. Начнем с того, что предлагаемая
система управителей (где Уран управляет Стрельцом) уже давно известна и впервые
была использована в Гамбурской Школе в 1920-ых годах. Ее автором является
Альфред Витте. Кто хочет узнать о нем подробнее, читайте мою статью о нем,
которая даже среди зарубежных астрологов (в английском переводе, разумеется)
считается одной из самых объектвных обзорных статей по уранической астрологии
(так техники Гамбургской Школы называют в США):

   http://Astrologer.ru/Witte/biography.html

   Кстати, Мишнёв в этом не одинок. Ваш покорный слуга также в астроинформатике
пришел к выводу о корректности именно такой системы управителей, и никакой иной.

   Однако, возвращаюсь к теме, судя по цитатам из книги Мишнёва, "сакральная"
астрология из подхода Гамбургской Школы взяла лишь систему управителей, оставив
в стороне все прочие техники, подходы, методы и, самое главное, взгляды на то,
что должна и может делать астрология, а что не должна и не может (хотя, вроде
таких ограничений немцы перед собой не ставили - может поэтому и завоевали
спустя ~15 лет полмира:)

   Налицо тот факт, что "сакральная" астрология - это мозаика из идей и подходов
разных школ, безусловно, с привнесением чего-то своего. Можно сколько угодно
ругать Глобу, но отрицать то, что "авестийская" астрология несет на себе
отпечаток его идей и личности, сложно. Точно также, я уверен, дело обстоит и с
"сакральной" астрологией. Только если "авестийскую" я знаю хорошо и могу
анализировать, то о "сакральной" могу лишь строить догадки. Не знаю, захочет ли
ВМ когда-либо вернуться на Форум, но в случае, если захочет, было бы неплохо
начать (продолжить) общение с краткого тезисного изложения методов "сакральной"
астрологии, дабы все могли самостоятельно, а не по слухам и домыслам, судить,
что в ней - заимствование (не путать с плагиатом!!! плагиат - это заимствование
без ссылки на первоисточник, и выдавание чужого труда за свой), а что -
оригинальная разработка.

С уважением,
Альберт Тимашев