Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: "Сакральная" астрология Replies: 6214 Date : 09 May 2000 10:49 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Vadim [Vadiom Feofanov] (wadim_f@yahoo.com)
Добрый день! V> Почему "сакральная" в кавычках? А потому что непонятно, чем она V> отличается. Может быть, там Асцендент "сакральный", или Водолей какой-то V> не такой, как у простых смертных? Все это, так же как и в "авестийской" V> астрологии, просто передрано на Западе, да и то неумело, а потом выдано V> за "новое". Хочу поспорить с тезисом, что и то, и другое "передрано на Западе, да и то неумело". Во-первых, "авестийская" астрология передрана ОЧЕНЬ даже умело и заслуга Глобы огромна в том смысле, что он перенес довольно постные и бытовые трактовки западной астрологии на нашу российскую почву, где требуется нечто большее (эзотерика, духовность - например, транзит Урана по MC в западной - это неожиданности в карьере, а у нас - открытие третьего глаза - разница существенная, не так ли?;) "Авестийская" в кавычках потому, что она, конечно, к Авесте и зороастризму никакого отношения не имеет, но откуда-то что-то эксклюзивное поимела! Например, лунные дни в трактовке Глобы, Белая Луна, тьма гипотетических планет. Ранние - Исида, Осирис и Анубис содраны у Чарльза Джейна - это факт, но Приапы, Рази и т.д. ... я лично аналогов в западной астрологии не знаю. Теперь что касается "сакральной" астрологии. Начнем с того, что предлагаемая система управителей (где Уран управляет Стрельцом) уже давно известна и впервые была использована в Гамбурской Школе в 1920-ых годах. Ее автором является Альфред Витте. Кто хочет узнать о нем подробнее, читайте мою статью о нем, которая даже среди зарубежных астрологов (в английском переводе, разумеется) считается одной из самых объектвных обзорных статей по уранической астрологии (так техники Гамбургской Школы называют в США): http://Astrologer.ru/Witte/biography.html Кстати, Мишнёв в этом не одинок. Ваш покорный слуга также в астроинформатике пришел к выводу о корректности именно такой системы управителей, и никакой иной. Однако, возвращаюсь к теме, судя по цитатам из книги Мишнёва, "сакральная" астрология из подхода Гамбургской Школы взяла лишь систему управителей, оставив в стороне все прочие техники, подходы, методы и, самое главное, взгляды на то, что должна и может делать астрология, а что не должна и не может (хотя, вроде таких ограничений немцы перед собой не ставили - может поэтому и завоевали спустя ~15 лет полмира:) Налицо тот факт, что "сакральная" астрология - это мозаика из идей и подходов разных школ, безусловно, с привнесением чего-то своего. Можно сколько угодно ругать Глобу, но отрицать то, что "авестийская" астрология несет на себе отпечаток его идей и личности, сложно. Точно также, я уверен, дело обстоит и с "сакральной" астрологией. Только если "авестийскую" я знаю хорошо и могу анализировать, то о "сакральной" могу лишь строить догадки. Не знаю, захочет ли ВМ когда-либо вернуться на Форум, но в случае, если захочет, было бы неплохо начать (продолжить) общение с краткого тезисного изложения методов "сакральной" астрологии, дабы все могли самостоятельно, а не по слухам и домыслам, судить, что в ней - заимствование (не путать с плагиатом!!! плагиат - это заимствование без ссылки на первоисточник, и выдавание чужого труда за свой), а что - оригинальная разработка. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList