Subject: О неподвижных звёздах и паранах
Date   : 12 May 2000 20:16 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Igor Miller [Igor]

 День добрый!
 IM> Ой! А мы то как рады, даже не чаяли что такие знаменитости пожалуют!
 IM> У меня уже давно было припасено несколько вопросов для Вас.
 IM> Денис, как вы относитесь к технике паранов? Как  я слышал  у вас
 IM> имеется книжка где изложен системный подход к определению астрологического
 IM> характера звезд?  

Ишь ты! Оказывается, я знаменитость :)
Если вас интересуют мои книжки - добро пожаловать на мой сайт
http://www.pool-7.ru/~brol/denis/, там отдельная страница про них, есть главы из
книг, а "Общую теорию интерпретации звёзд" Масликов сделал в html-виде
полностью.

О паранах. Во-первых, начнём с термина. Паран - это современный термин,
обозначающий пересечение какой-либо планетой/звездой одной из трёх основных
плоскостей горизонтальной системы координат (а именно - горизонта, меридиана
или, согласно ряду авторов, первого вертикала) одновременной с другой
планетой/звездой. Понятно излагаю? :)
В несколько ином смысле, более приближённом к обычному гороскопу, два небесных
тела называются образующими паран, когда одновременно находятся на углах карты
(многие американские астрологии включают в углы Вертекс/Антивертекс).
Прежде всего параны используют в Астрокартографии - места на Земле, где
одновременно восходят две ваших натальных планеты, считаются для вас особенно
важными.
А произошёл термин "паран" от античного астрологического термина
"паранателлонта", что означает одновременный восход двух небесных тел, причём
восход реальный, то есть пересечение горизонта, а не соединение с Асцендентом.
Зная, вместе с каким градусом эклиптики восходят определённые звёзды, античные
астрологи, просто взглянув на звёздное небо, могли сказать градус Асцендента.
Таким образом, применение метода паранов в звёздной астрологии означает
определение звезды, вместе с которой восходит натальная планета. Причём не
обязательно эта планета должна восходить в натальной карте. Скажем, натальная
Венера стоит в 8 доме. Тогда смотрим, какие звёзды будут находиться на горизонте
в тот момент, когда Венера будет восходить в этот день (т.е. в течение суток
после рождения). Это напоминает концепцию тематических карт планет (см. работы
Т.Митяевой). Если одновременно с Венерой восходит яркая звезда, то она влияет на
рождённого.
Затем данный принцип распространили на заходы и кульминации. Скажем, современная
австралийка Бернадетт Брэди попыталась реконструировать античную методику (как и
американец Майкл Манкейси), изучая ситуации, когда "Меркурий восходит
одновременно с заходом Спики", "Юпитер находится в нижней кульминации, когда
восходит Гемма", "Луна заходит одновременно с верхней кульминацией Альдебарана"
и т.п. (её книжка на эту тему и статья Мункейси на сходную тему вышли в ЦАИ).
Каково моё отношение? Любую астрологическую методику нужно применять в рамках
соответствующей ей парадигмы. Паранателлонты звёзд - это один из древнейших
методов в звёздной астрологии, возникший, когда ВСЕ небесные объекты
рассматривались в горизонтальной системе координат. Иначе говоря, астрологи
учитывали как значимые ситуации, когда две планеты находились на одной высоте
над горизонтом, когда планета заходила в момент восхода Солнца и т.п. И
паранателлонты звёзд естественно укладывались в эту систему. Соответственно,
были свои значения участков неба, свои интерпретации сторон света и т.п.
Но в последующие века, когда астрология стала эклиптической, астрологи
практически перестали учитывать "горизонтальные" вещи в момент рождения. Всё
стало рассматриваться в проекции на эклиптику. Когда мы говорим "Плутон на
Асценденте" или "Луна в точном соединении с Меркурием", мы имеем в виду, что
совпадают градусы их эклиптических долгот, а не их высота над горизонтом или,
тем более, реальное соединение на небе. Поэтому естественным для эклиптической
астрологии я считаю учёт именно эклиптических соединений планет со звёздами.
Если же работать с паранами - то и весь гороскоп надо рассматривать с
"горизонтальной" точки зрения. Просто горизонт и эклиптика говорят про разные
вещи. Богу - богово, кесарю - кесарево.
Конечно, в идеале нужно переходить от плоскости к трёхмерной астрологии, к
сфере. Но пока мы уверенно себя чувствует лишь в плоскостной астрологии, нужно
быть последовательным: параны хороши в сочетании с Local Space, а в традиционном
для нас гороскопе следует учитывать эклиптические координаты звёзд. 
Да, когда мы говорим о соединении планеты с Полярной звездой, реальное
расстояние между ними больше 60°, но эклиптическую астрологию и не интересуют
реальные расстояния :) Плутон порой отходит от эклиптики больше, чем на 17
градусов, а отклонение Меркурия от эклиптики достигает 7 градусов. Таким
образом, когда астролог говорит о "точном соединении" Меркурия с Плутоном,
реальное расстояние между ними может быть больше 24 градусов! А наклон орбит
астероидов может достигать почти 90 градусов...
Таким обзоразом (чудная опечатка :)), в своей "Общей теории интерпретации звёзд"
я исходил из "эклиптического" отношения к звёздам и считаю это наиболее
правильным при рассмотрении традиционного гороскопа. При написании книги я
протестировал свою теорию звёзд свыше чем на 500 натальных картах. И, должен вам
сказать, эта теория работает, да ещё как!

С уважением, Денис Куталёв.