Subject: В защиту Вадима Мишнева (было: Сакральная астрология)
Date   : 13 May 2000 13:54 GMT
From   : Andrew Bugulov [Bugulov]
To     : All

Уважаемые коллеги! Прошу прощения за длинный трактат. Надеюсь, он кого-то
заинтересует. Я не являюсь адептом школы Мишнева и вообще не слишком
воодушевленно отношусь ко всяким новшествам. И все же книга Мишнева
«Эзотерическая астрология» меня поразила глубиной мысли. Хотя я могу согласиться
далеко не со всем из написанного там. 

1) Во-первых, по поводу прогнозирования. 
Отказ от предсказания, возможно, более позднее суждение, (книга написана в 1995
году). В этой книге есть приложение, посвященное предсказанию.
Но как мне кажется, участников дискусии просто смутило утверждение Мишнева о
том, что никакого физического воздействия на человека планеты не оказывают.
Мишнев – не помню дословно – но пишет примерно следующее:
Если представить себе, что планеты воздействуют на человека образом, подобным
гравитации, то получается известный парадокс. Солнце и Луна нагнетают приливную
волну высотой в несколько метров. Самая же крупная планета Солнечной системы –
Юпитер – также влияет на приливы, создавая волну высотой аж в 1 мм. 
Таким образом, объективно сравнивая воздействие Солнца, Луны и других планет на
человека, мы можем прийти к выводу о том, что сила влияния Юпитера или Венеры,
или любой другой планеты на человека по сравнению с силой влияния Солнца
примерна такая же, как укус комара по сравнению с прямым попаданием из
артиллерийского орудия.  
Именно аспект прямого воздействия Солнца на человека изучал Чижевский. 
Замечу, что в классических учебниках по астрологии никто не обращает внимания на
солнечную активность. Зато планеты и светила трактуются в гороскопах примерно
«на равных»
Говоря о воздействии планет на человека, Мишнев вспоминает Гермеса Трисмегиста
(«То, что внизу ПОДОБНО тому, что вверху). Именно «подобно». 
Иными словами, есть как бы две вселенные. Одна из них – это биосфера Земли,
другая – макрокосм, космос, солнечная система, как хотите. Эти две вселенные,
два мира самодостаточны, и в своей самодостаточности они развиваются параллельно
и синхронно, по одним и тем же законам. В этом суть подобия. Мы с вами являемся
участниками земного бытия, частью некой системы, осознать которую мы не в силах
из-за нашего субъективизма. 
Космос же кажется нам упорядоченным. Запутанное движение планет подчиняется
законам физики и исчисляется математическими формулами. 
Именно поэтому анализируя события, происходящие там, в космосе, мы можем
составлять представление о том, что в это время произойдет на Земле. По принципу
символической аналогии. В этом и заключается суть астрологического предсказания.
Сразу можно вспомнить библейский сюжет:
Рождение Иисуса, поклонение волхвов. Мы видим, что с рождением Иисуса совпадает
появление Вифлеемской звезды. Иными словами события, происходящие на Земле и в
Космосе подобны друг другу. И оба эти события являются отражением общего ритма,
силы, которая определяет законы развития обеих наших «вселенных». Уж наверное,
Иисус родился не потому, что на небе взошла Вифлеемская звезда. 
Мишнев говорит, что планеты не влияют на нас, а лишь «знаменуют» события земной
жизни. 
Как видим, такая трактовка гораздо больше походит на то, что писалась в наиболее
древних, до-птолемеевских трактатах по астрологии. 
Я весьма скептически отношусь к попыткам привязать астрологию к религии. Кроме
того, я не могу разделить большинство идей, высказанных Мишневым. И все же…
Описанная мною мысль Мишнева интересна тем, что она позволяет по новому
взглянуть на принципы современной астрологии. А это – далеко не просто
абстракция. 
Подумайте о том, какую пищу это дает для размышлений о подходах к интерпретации
натальной карты, к техникам предсказательной и хорарной астрологии. 
И самое главное. Уже на протяжении ста лет астрологи ищут то, чего, возможно,
нет. Механизмы водействия планет на человека. В начале века говорили об
электричестве и магнетизме (Рафаэль), в середине века – «об энергии, похожей на
атомную» (Эбертин) и т.д. А скорее всего, никакой энергии нет. Или, говоря
иначе, планеты и светила могут воздействовать на нас на физическом уровне, но
этим воздействием можно и пренебречь. Гораздо важнее символическое подобие. 
2) Я совершенно согласен с Мишневым еще в одном вопросе. 
Меня заинтересовала не столько проблема того, кто кем управляет, а скорее
проблема того, насколько верны трактовки влияния планет, общепризнанные в
современной астрологии. Особенно в отношении Урана, Нептуна, Плутона. Например,
почему планета Нептун уподобляется римскому богу моря? Чем руководствовались
астрономы, давшие название Урану, Нептуну, Плутону? Уж явно они не собирались
помогать астрологии определиться с тем, как именно влияют эти планеты на
человека. И не думаю, что эти серьезные математики, подобно Сивиллам, в трансе
пророчествовали о том, как их назвать.
В этой связи Мишнев приводит целый ряд эмпирических наблюдений, которые с ним
могут разделить многие астрологи (характер зодиакальных знаков, планетных типов
и т.д.) 
Никак не хочу их комментировать. 
Хочу лишь дать рекоммендацию участникам Форума: не спешите со всеобщим
освистанием того, что не укладывается в традиционные (для этого Форума) рамки. 

С глубоким уважением ко всем, 
Андрей БУГУЛОВ