Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: В защиту или в нападение... Date : 17 May 2000 05:51 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : vadim [Vadiom Feofanov] (wadim_f@yahoo.com)
v> Я не знаю ни одного астролога ни в прошлом, ни в настоящем, ни в v> будущем :))), который бы не занимался прогнозами. Поэтому я и говорил не v> об основе астрологии, а об основе астрологической деятельности. Гхм. познакомьтесь, скажем, с Авессаломом Подводным... v> Я хочу еще раз повторить. Прогноз является единственным КРИТЕРИЕМ, v> проверкой. Вы очень сужаете предмет астрологии. Ваше высказывание верно, но лишь применительно к НЕКОТОРЫМ отраслям астрологии. Деятельность астропсихолога, использующего астрологию в психотерапии и психоанализе, не имеет своей основой прогноз. И критерий здесь - не точность событий, а найдёт ли астролог ключ к его психологическим проблемам и, в иготе, вылечится ли больной. Деятельность астролога, специализирущегося в астрологии взаимоотношений, также не имеет своей основой прогноз. Его методики, конечно, проверяются со временем, но суть не в прогнозировании времени кризиса в отношениях или разрыва, а в том, чтобы помочь людям понять друг друга, "притереться" друг к другу с минимальными потерями для каждого и просто разобраться, а стоит ли им строить жизнь вместе. Деятельность астролога, занимающегося анализом детских карт, заключается не в прогнозе, а в том, чтобы указать оптимальные методики воспитания, обучения, облегчить социализацию и т.п., помочь в профориентации. Деятельность астролога, занимающегося астролокальностью, заключается не в прогнозе, а в том, чтобы помочь человеку найти место на Земле, где он сможет наилучшим способом проявить те или иные потенциальные способности, чтобы определить наиболее удачний участок и планировку для нового строительства и даже чтобы помочь расставить мебель в комнате - так, чтобы она не раздражала и как можно дольше функционировала. В с.-х. астрологии важно добиться наибольшего урожая, и это является главным критерием, а не прогноз. В кармической астрологии, как ней ни относиться, проверка прогнозом не только не основа, но она почти никогда и невозможна. Про магическую и пренатальную астрологию я и не заикаюсь. Астролог, привлечённый к участию в геолого-разведочных работах, не ищет места, где в будущем образуются залежи полезных ископаемых, а определяет места, где они уже образовались, причём давненько... Это же касается и астрологии поиска утерянных вещей и пропавших людей. Это же касается использования астрологии в криминалистике: тут не определяют, кто и когда совершит пресупление в будущем, а определяют того, кто уже его совершил. И проверка прогнозом совершенно тут не катит. Астролог, специализирующийся в элективной астрологии, не прогнозирует, а сам определяет наиболее благоприятный момент из всех возможных - для того или иного дела. Скажем, наш крупнейший спец в элективной медицинской астрологии Игорь Подольский разработал уникальную методику определения наиболее благоприятного момента для начала операции в реанимационном отделении (часто, когда выбор времени ограничен всего десятком-другим минут). А в результате количество операций с летальным исходом снизилось в НЕСКОЛЬКО РАЗ. Чем подобная статистика - не проверка действенности методики? И прогнозирование тут опять же не основа. Во всех этих направлениях астрологии прогнозирование, конечно, присутствует в той или иной степени. Но астрологические закономерности верны как во времени во всех его измерениях, так и в пространстве. Поэтому есть масса методик, как применять знания об этих закономерностях не только и не сколько по отношению к будущему. v> ПРОГНОЗ НЕ "ПОДЧИНЯЕТ СУДЬБУ НЕБЕСНЫМ СВЕТИЛАМ". У Парацельса речь шла совсем о другом: в духе ренессансного мышления он утверждал, что сам человек - это космос, и потому особенно незачем считать, что на этот космос влияет ещё какой-то другой, внешний космос... По крайней мере, я так понял. v> Судьбу вообще-то ничем нельзя изменить, v> Событие должно произойти обязательно, но вот как раз v> ситуацию - и можно корректировать. А гороскоп уже никак откорректировать v> нельзя. "Все всегда рождаются не под своей звездой, и единственная возможность жить по-человечески - это ежедневно корректировать свой гороскоп". - Умберто Эко. "Маятник Фуко". :) v> Просто Парацельс жил в свое время, тогда были такие взгляды, тогда был v> спрос :) на подобную философию. v> Как по мне, то все это просто эзотерика... Эээ, это у вас такое ругательство? :/ v> Парацельс жил в другое время, поэтому у него были такие взгляды. Вот v> если нас "некоторые товарищи эзотерики" :) вернут в средневековье, тогда v> и мы будем жить так, "как завещал великий Парацельс". Спору нет, v> астрологам прошлого нужно отдавать должное, но находится под v> полным влиянием их взглядов - последнее дело. Тогда науки не будет, v> будет просто религия из раз и навсегда устоявшихся взглядов. Ах, так вы считаете-таки астрологию наукой? ;-) v> Авторитетны астрологи, которые предсказали приход Иисуса Христа. Потому v> что они ЗНАЛИ. Жаль только, не оставили записей. Эх, по поводу Вифлеемской звезды и гороскопа Христа я бы вам понаизлагал, только держись! :) d>> Другое дело, что прогнозы во все времена были предметом наибольшего d>> спроса... v> Дело не только в спросе, дело в потребности людей знать будущее. Опять озадачили... А спрос и потребность - противоречащие друг другу понятия?d>> Конечно, говорить, что нет НИКАКОГО воздействия - бессмысленно. Но и d>>утверждать, d>> что всё астрологическое влияние объясняется физическими факторами - тоже d>> бессмысленно, раз мы этих факторов не знаем. v> А чем же, по Вашему, кроме физических факторов, объясняется влияние, v> скажем, Луны? Ведь мир материален. Это вы в книжке прочитали? А я в другой читали, что весь мир это фикция. Ну и что? Ни то, ни другое недоказуемо. Мудрый дедушка Кант в этом плане постарался... v> Да нет, конечно, каждый имеет право на свою точку v> зрения. Вот именно. v> Тогда получается, что, скажем, Фобос может сильнее влиять на Солнце, и, v> соответсвенно, на человека, чем Нептун, или Плутон, но это абсурд. Да? Интересно было бы познакомится с вашими исследованиями по астрологическому воздействию Фобоса. Я, наоборот, слышал, что учёт астрологического влияния Фобоса, Деймоса и Co. даёт очень много информации... Сейчас стали разрабатывать это направление, и оно очень многообещающее... v> Вот здесь как раз и есть причина для спора - из-за множества заблуждений. v> Смысл утверждения заключался в том, что космические факторы _не влияют_ v> на людей, а влияют "символы". На самом деле влияют космические факторы. А чем космические факторы не символы? :) v> Объясните, пожалуйста, что значит "планеты отражают состояние мира". Это не ко мне, это к юнгианцам, которых я цитировал. v> "Доминирующая точка зрения историков" и "Древнее Двуречье" - этого мало. :) v> У Ситчина в "12-й планете" хорошо описаны мифы - там вопросов нет, что v> такое "боги" - это планеты. Ситчин - этого мало :)) v> У греков и римлян, египтян - то же самое - v> "боги" - планеты. Негативные аспекты описывались, как "борьба богов". Нетушки. В античной астрологиии планеты, между прочим, назывались "звезда Гермеса" или "звезда Афродиты", но никогда не "Гермес" и "Афродита". Они этими звёздами управляют, но ими не являются. В крайнем случае, в древней астрологии планеты считались одной из ипостасей богов, и то не самой главной. v> Поэтому в этом Мишнев совершенно прав, и я его полностью v> поддерживаю - чтобы избавиться от влияния Плутона, есть только один v> путь - взорвать его к чертям собачьим. :) Не рекомендую. Тогда появится Глоба и начнёт нас учить, что энергетический сгусток на орбите Плутона, на месте взорванной планеты, влияет на нас так, что ого-го! :) В заключение могу процитировать определение астрологии, которое (кстати, стремясь обосновать астрологию как Науку) сформулировал Роберт Хэнд: "Астрология - наука, изучающая характеристики данной точки в пространстве/времени при помощи соотнесения её с другими точками того же континуума, и пользующаяся символическим языком, связанным с космическими структурами". (Хэнд Р. Утверждение Астрологии как научной дисциплины.// Журнал ЕАФ НСГИ. - Зима 1996.) Вот и подумайте, что же такое научная астрология... :) С уважением, Денис Куталёв.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList