Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: SVP Date : 17 May 2000 13:15 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
v>> с сидеричеческим Зодиаком нужно крррайне осторожным AT> AT> У меня, наоборот, все более и более крепнет убеждение, что с тропическим AT> зодиаком надо быть кррррайне осторожным :))) Да вообще надо быть осторожным :) Астрология - штука такая. Если верить всяким книжкам-учебникам, по которым начинают заниматься все заинтересовавшиеся, в астрологии всё устоялось тысячелетиями, всё так чётко и однозначно: вот, мол, вам Зодиак, в нём 12 знаков, семь видимых планет да ещё тройка невидимых, 12 домов Плацидуса да 5 мажорных аспектов. Это, мол, АЛФАВИТ астрологии. А на поверку оказывается, что и Зодиак не обязательно с 12 знаками, и не обязательно тропический, да и вовсе без эклиптики прекрасно обходились в самых разных астрологических системах - те же вавилоняне, китайцы или майя. И с планетами всё не так ясно. Скажем, Плутон - это планета? Сейчас и астрономы весьма сомневаются. Систем домов и вовсе десятки, при том, что популярность Плацидуса и Коха объясняется не их несомненными достоинствами, а лишь доступностью таблиц. С аспектами, если копнуть чуть глубже - вообще полная катавасия... Опять же, во многих уважаемых астрологических традициях вообще не используют ни дома, ни аспекты... Поэтому какой уж тут алфавит, если без любого из этих элементов можно обойтись, а астрология останется...


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList