Subject: Re: Об индусах и периодах планет
Date   : 20 May 2000 06:06 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : All

 Здравствуйте господа и дамы!

Хочу высказать несколько соображений по поводу обсуждаемой темы.

1) Прогноз действительно требует каких-то методов, позволяющих определять время
активного действия той или иной планеты. Здесь, мне представляется, любой
практик сталкивался с проблемой определения сферы реализации ситуации  в виде
событийного ряда. В этом смысле, необходимость определения основного
сигнификатора события, который, как показывает практика, не виден ни в
транзитах, ни в прогрессиях, представляется очень насущной.

2) Методы определения периодов, с которыми мне удалось познакомится :(система
Даша, Фирдары, Египетские периоды ), действенны, но   трудно обоснуемы.
Естественно, за неимением других приходится пользоваться этими, но все-таки
интересно было бы понять откуда они взялись?

3) Несколько мыслей на эту тему:  Настораживает, что в фирдарах и египетских
периодах в качестве планетных периодов используются различные типы
асторомических периодов. 

А) Так для Венеры берется цикл повторения фаз (8 лет), для Луны период сочетания
лунного и солнечного года (25 лет), для Юпитера цикл обращения (12 лет), для
Солнца цикл повторения фаз луны (19 лет), для Меркурия, возможно, цикл видимости
(13 лет). 

Б) По Фирдару такая же котовасия. Кроме того, рискну высказать предположение,
что цикл в 75 лет  появился в результате последующих искажений. Логичней было бы
предположить в качестве основы цикл  прецессии в 73 года. Мне думается, что
циклы узлов в 2 и 3 года добавлялися для того, что бы уравнять систему, а вот
смысл этого уравнивания со временем, вероятно, оказался искажен.

 В) В индийской системе Даша вообще трудно представить откуда беруться циклы.
Вероятнее всего, это какая-то система пересчета времени восхождений определенных
знаков. 

Если у кого есть соображения на этот счет было бы интересно послушать.

Сергей Евтушенко.