Subject: Re: К вопросу о системах домов.
Replies: 6354 6356
Date   : 23 May 2000 21:27 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Reus Petr [pet]

Добрый день!
 RP> В книге Дениса Куталева "Системы небесных коордитнат ..." есть мысль о том,
 RP> что
 RP> большиство систем домов, используемых ныне , конечной плоскостью проекции
 RP> используют эклиптику.

Поясню, что дело не в самих системах домов, а в том, что астрологи обычно
работают именно с эклиптикой, с Зодиаком. И все чувствительные точки - планеты,
кометы, звёзды, куспиды домов - рассматриваются именно в проекции на Зодиак.

 RP> Хотелось бы изложить некоторые соображения по этому поводу.
 RP> Сначала - интересныхй факт. Орбиты Нептуна и Венеры имеют самый низкий
 RP> эксцентриситет . Для Марса и Плутона  - эти значения самые большие из всех
 RP> планет Солнечной системы. Т.е. орбиты планет, которые астрологическая
 RP> традиция
 RP> рассматривает в качестве гармонизирующих - наиболее близкие к круговой.
 RP> Справедливо и обратное утверждение. 

Конечно, астрономические факторы важны при астрологической трактовке, но не так
всё просто... Ваша идея очень интересна, но давайте будем последовательны и
приведём весь ряд (по возрастанию эксцентриситета): Венера, Нептун, (Земля),
Уран, Юпитер, Сатурн, Марс, Меркурий, Плутон. Причём эксцентриситет Меркурия
намного больше, чем у Марса. А влияние Меркурия ни одной традицией не
рассматривается как такое уж пагубное. С другой стороны, Уран - почти в начале
списка, хотя его никак не назвать безусловно гармонизирующим.
Вместе с тем, эта последовательность, как мне кажется, может быть астрологически
проинтерпретирована. Интересно будет услышать мнения участников форума по этому
поводу.

 RP> Если мы будет проецировать эклиптику на локальный горизонт, то проекции
 RP> орбит
 RP> планет настолько исказятся, что приписываемые им характеристики,
 RP> справедливые
 RP> для эклиптики, будут неадекватны действию этих проекций. Т.е. рушится вся
 RP> система владений и экзальтаций.
 RP> Т.е. спроецировать можно, но как трактовать полученный гороскоп ? Даже если
 RP> применить подход Дениса, трактовка может быть получена, но только системы
 RP> домов
 RP> как таковой. 

Насколько я понял, имеется в виду, что планета, которая была Марсом на
эклиптике, в приложении к горизонтальной системе может стать почти Сатурном?
Не могу согласиться с этим по нескольким причинам. Во-первых, если говорить о 
планетах как своего рода символах, то значение символа определяется в данном
случае большой совокупностью элементов, среди которых характеристики орбиты -
далеко не самое главное. Ведь здесь учитывается и значение имени планеты, и
мифологическая составляющая, и цвет планеты, и регулярность её появления...
Во-вторых, если говорить о планетах как источниках реальных физических влияний,
то эти влияния будут на нас оказываться вне зависимости от того, какой шкалой мы
будем их измерять. И чисто исторически - астрологические характеристики планет
были выведены как раз ещё тогда, когда астрологи изучали планеты именно в
горизонтальной системе. Потом астрология стала преимущественно экваториальной, а
уж потом - эклиптической. И всё это время значения планет продолжали изучаться и
подтверждаться. И я не знаю ни одного примера в истории астрологии, когда бы при
переходе из одной системы координат в другую качественно изменялись
характеристики планет. Наконец, практический опыт астрологов, работающих с
неэклиптической астрологией, однозначно подтверждает, что Сатурн - всегда
Сатурн, а Марс - всегда Марс.
Что касается систем обителей, экзальтаций и т.п., то само собой разумеется, что
на экваторе, первом вертикале или горизонте нужно применять иные системы
проявленности планетарных влияний - свои для каждой плоскости.

С уважением, Денис Куталёв.