Subject: Re: статистический анализ астрологии
Date   : 24 May 2000 08:59 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Open [Vadim Matveev] (butch2@mail.com)

Добрый день, Вадим!

 O> А почему бы не взять несколько тысяч (десятков тысяч) гороскоп людей,
 O> события в жизни которых уже известны и не рассчитать какой-нибудь
 O> конктретный показатель

   Я, например, этим давно, с 1997 года (но, к сожалению, урывками, в свободное
время) занимаюсь.

 O> (например жребий рождения первого ребенка). И в этоге получитатся данные
 O> для стат. анализа. Например: 73% попаданий по жребию рождения первого
 O> ребенка, 34% по жребию смерти и т.д.

   Уверен, что по жребиям ТАКОЙ статистики не получится, результат будет
существенно пессимистичнее. Это раз.
   Во-вторых, МАЛО получить проценты для имеющихся реальных данных. Нужно еще
показать, что эти проценты ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВЫШАЮТ (лучше в РАЗЫ, чтобы сомнений
уже совсем не возникало) вероятность случайного проявления анализируемого
фактора на любой произвольно взятой выборке со случайными гороскопами и/или
случайными датами событий. Тут важно суметь эту случайную выборку так мастерски
сгенерировать, чтобы она отражала реальную вероятность появления исследуемого
фактора в произвольный момент в гороскопе из анализируемой выборки. Эта задача
дожлна решаться в зависимости от того, какой(ие) фактор(ы) мы исследуем.

 O> Тогда в любых научных спорах можно оперировать этими данными и не один
 O> самый материальный материалист ничего против этих данных не сможет
 O> сказать.

   На самом деле, лично мне на "самых материальных материалистов" плевать.
Поскольку это не лечится. НИЧЕМ.
   Меня интересует только одно - РЕАЛЬНАЯ возможность прогнозирования.
Наглючить, набрендить, наинуичить - это все здорово, и иногда я этим и сам
балуюсь :) Но это лишь баловство, а не реальная предсказательная астрология,
которой, я это ответственно заявляю, НИКТО НЕ ЗНАЕТ, В ОСОБЕННОСТИ те, кто бьет
себя пяткой в грудь, утверждая обратное. Иначе бы их имена уже гремели по всему
свету, а об их прогнозах бы слагали легенды ;)
   Вот, про хадлеев, про Бхригу Шастри ходят легенды - вот это те, кто знают
толк в предсказаниях. Но первые уже ничего рассказать не могут, так как их нет
давно, а вторые - "шифруются" и тоже ничего не рассказывают. Остается что?
Копать самостоятельно :)
   А иного пути как анализировать большие объемы данных статистически, искать
достоверные закономерности, пусть сложные и трудноформализуемые, но это же не
значит, что их НЕЛЬЗЯ найти - есть те, кто судьбу по гороскопу рассказывает без
единой ошибки - значит это МОЖНО.
   А, кстати, не помню у кого из фантастов, был такой рассказ про то, как
спецслужбы сфабриковали материал, что якобы один мужик изобрел
антигравитационный двигатель (или какой-то иной, но очень компактный и бесшумный
- надел как ранец и полетел;), но двигатель взорвался при испытаниях, и как
образец, так и сам ученый погибли. Никакх записей, чертежей - ничего толком не
осталось - мужик был гений и все держал в голове. И приглашают всех самых
известных ученых со всего мира рыться в его библиотеке, в его письмах и т.п. -
чтобы воссоздать то, чего на самом-то деле и не было. Идея такова, что все эти
ученые отвергали возможность существования подобного двигателя. А спецы их
заставили поверить в то, что это возможно. И, разумеется, один ученый,
действительно, такой двигатель "воссоздал", то есть изобрел :)))
   Ситуация с прогностической астрологией мне ПОСТОЯННО напоминает этот рассказ.
Все уверены, что это возможно, но НИКТО не знает как это делать (а кто знает,
тот молчит и делает, но что с этого толку, если хочется самому!?;)... все это до
поры до времени, видимо...

С уважением,
Альберт Тимашев