Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Гоклен Date : 25 May 2000 10:04 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
Добрый день! D> Цитирую самого Гоклена: D> "При помощи Франсуазы Гоклен я собрал более 50 000 данных о рождении D> известных людей, обработав тысячи биографий". К сожалению, это лишь слова. ВСЕ СВОИ ДАННЫЕ ГОКЛЕН УНИЧТОЖИЛ ПЕРЕД САМОУБИЙСТВОМ. Ему самому, сорри, я не верю. А проверить уже никак невозможно. AT>> Для большинства его исследований N<=2000, и возможный процент AT>> ошибки составляет около 4% D> "Среди 3647 великих врачей и ученых 724, а не 626 (как было рассчитано D> теоретически), родились после восхода или кульминации Марса... 724-626 = 98 гороскопов, на которые показатель встретился чаще обычного, что составляет (724-626)/3647 = 2.7% от выборки. D> Есть только один шанс на 500 000, чтобы случай послужил причиной D> такого изобилия рождений. Кол с минусом по матстатистике!!! Переэкзаменовка с написанием покаянного письма с раскаянием во всех грехах!!! :-))) При мощности выборки порядка 4000 наличие СЛУЧАЙНЫХ ФЛУКТУАЦИЙ в исходных данных около 2-3% - ЗАКОНОМЕРНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Поясню для тех, кто не силен в математике. Есть исходные данные. Их можно считать непогрешимым эталоном, идеально описывающим исследуемую закономерность. Но это в корне неправильно. В исходных данных ВСЕГДА есть случайные флуктуации. Невелироваться и уходить в доли процента они начинают лишь на выборках порядка 10000 и выше. На выборках же в несколько тысяч случайные "кучности" или "разряженности" могут встречаться в пределах нескольких процентов. Это известный экспериментальный факт. Убедиться в этом может каждый, кто запустит анализ каких-то данных с динамическим отображением среднего результата. Пока обработано менее 1000 записей, результаты будут "прыгать" в пределах 10%, ближе к 5000 "прыжки" перестанут быть резкими с скорее превратятся в колебания, снизившись по амплитуде до 2-3%, на подходе к 10000 результаты перестанут существенно меняться и их значения в процентах фактически фиксируются и вряд ли изменятся более чем на 1-2% до конца подсчета, при условии, что наша выборка более или менее равномерна, то есть она НЕ ГРУППИРОВАНА по какому-то признаку и данные на вход анализатора поступают в хаотичном порядке. Свежий пример из жизни. Exit-polls на прошлых выборах Президента, а позже и сам подсчет голосов Изберкомом. Кто внимательно следил за изменением данных этих экзит-пулов во времени, в зависимости от обработанных территорий, в зависимости от количества опрошенных человек, и сравнит эти промежуточные результаты пулов с официальными результатами выборов, то все вопросы по поводу исследований Гоклена с его "отклонениями" в 3-4% на 3000-4000 гороскопах отпадут сами собой. Так что процитированные выше слова Гоклена об "одном шансе на 500 000" свидетельство его ужасающей безграмотности в области статистического анализа, притом даже не с точки зрения применяемых методов анализа, а с точки зрения интерпретации их результатов. Соответственно, продолжение цитаты про "один шанс на 300 000" и так далее считаю комментировать бессмысленным. D> Что касается деления лишь на 12 секторов, то я встречал утверждения D> исследователей, что при разбивке суточного круга на большее число D> секторов (24, 36 и т.д.) эффект Гоклена становится ещё очевиднее Бред. Я поделил на 360 с применением сглаживающей функции - это при действительном наличии какого-то эффекта сразу бы дало ЧЕТКУЮ зону, где планеты встречаются чаще. НИКАКИХ ЗОН НЕТ. D> Знаю и у нас астрологов, которые специализируются на статистических D> исследованиях и пришли к тому же выводу о "плюс-зонах", что и Гоклен D> (напр., Яков Соболевский из Днепропетровска). Нужно будет спросить Якова, но я уверен, что эти исследования такие же, если не более безграмотные и не выдерживающие никакой критики. AT>> Более 6%-ых отклонений Гоклен НЕ ПОЛУЧАЛ НИКОГДА, даже для AT>> спортсменов, для которых он "обнаружил" so called 'Mars-effect'. D> "Вблизи Солнца Марс может наблюдаться в несколько раз чаще, чем в D> оппозиции с ним... Э, нет, батенька! Давайте не разами мерять! А то так кто-нибудь может сказать, что у него мужское достоинство в 100 раз больше, чем у Роджера, но забыть сказать, что Роджер - это кролик :) Я говорю об абсолютных отклонениях в процентах от мощности ВСЕЙ выборки. Более 3-4% Гоклен не получал (я перестраховался написав 6%, так как не помнил точно). D> астрономы бельгийского Комитета Para в 1967 г. по новым собранным D> документам гражданского состояния (то есть, которые не учитывал Гоклен) D> решили провести оригинальное исследование группы чемпионов спорта D> Бельгии и Франции. D> "Из 535 чемпионов, изученных Комитетом, 120 родились с Марсом в секторах D> неба, следующих за восходом и кульминацией. Теоретическая частота была D> 91.7, следовательно, отклонение +28.3. 535 гороскопов! Отклонение +28.3! Курам на смех! 28.3/535 = 5%. Надо говорить, ЧТО следовало бы оторвать этим "астрономам" за такой стат.анализ?! В свете всего вышеизложенного? С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList