Subject: Re: О солнечной активности
Date   : 26 May 2000 05:30 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

 Здравствуйте Денис.

 SE>> Теперь, по крайней мере, хоть немного понятно, почему с циклом солнечной
 SE>> активности  персы связывали именно Сатурн. В  этом смысле остается
 SE>> открытым
 SE>> вопрос только о цикле Марса. Почему 7 лет?
 D> 
 D> Ммм... А Вы уверены, что персы вообще знали про цикл солнечной активности?
 D> Я,
 D> честно, говоря - нет. Может, у кого-то есть информация об истории открытия
 D>этого
 D> цикла? А то задним числом можно много чего логично объяснить. 

 Разверну свою мысль. Я не располагаю информацией об астрономических знаниях
персов, поэтому не могу сказать, знали они о циклах солнечной активности или
нет. Здесь дело в другом. 
Как мне представляется, древние мыслили несколько иначе чем мы, и свои выводы
они основывали на наблюдениях. Поэтому, если они связывали 11 летний цикл с
Сатурном, то у них были на это какие-то свои основания. Наша задача, как людей
другой эпохи, мне видится в том, чтобы попытаться понять их представления,
используя наши методы, чтобы научиться с ними работать в том ключе, в каком,
примерно, работали древние, поскольку полного соответствия мы все равно не
получим.
Ведь, согласитесь, что, предположим, с Меркурием можно связать несколько циклов.
1)  88 суток.(Цикл обращения)
2)  13 лет. Цикл видимости.
3)  75 лет. Цикл фаз.
4)  20 лет. Астрономическую основу я не нашел, но в некоторых текстах Меркурию 
его приписывают. 

Каждый из этих циклов будет отражать какой-то особый срез информации. Поэтому,
мне представляется, что перед началом работы необходимо разобраться с основой
эти постро