Subject: Re: Древние персы и вообще об истории
Replies: 6387 6393
Date   : 26 May 2000 11:07 GMT
From   : Pavel [Pavel Rico]
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

 Здравствуйте уважаемый Денис!

 D>  Многие астрологи пытаются сформулировать стройную теорию, которая бы
 D> объясняла

 D> "изначальный" и "сокровенный" смысл отдельных астрологических концепций

 D>(скажем,

 D> теорию экзальтаций или интерпретацию планет) или даже совокупности
 D> концепций.

 D>Но

 D> в подавляющем большинстве случаев они это делают с позиций человека 20 века,

Конечно же подходить к поднятым Вами вопросам с позиций современного знания
нелепо т.к. речь идет не о правде,которая как известно,у каждого своя,а об
Истине,которую знали древние и утеряли их потомки.Источник знаний,в котором
современный исследователь может найти эту Истину должен быть: а)доступным и
понятным всем,что исключает информацию зашифрованную в древних манускриптах и
доступную элите; б) неизменяемым с течением времени; в)проверяемым опытным путем
и дающим очень высокий процент повторяемости т.е.статистичесую подтверждаемость.
 Думаю,что источник этот рядом с Вами.


 D> Необходимо исследовать самые базовые вещи: как возник Зодиак, откуда взялись
 D> те


 D> или иные техники прогноза, каким образом были сформулированы характеристики
 планет, откуда возникли обители и экзальтации...

Кончно же необходимо! Но как только астролог поднимает подобные вопросы его
поднимают на смех.А печальные примеры как правило не вдохновляют.Если бы Вы об
этом не заговорили,я бы наверное и не решился бы.Так вот именно в источнике,о
котором я говорил и находится ответ на все поставленные Вами вопросы.Причем
ответ проверяемый независимо от "уровня посвящения" или знакомства с фактами
линейной истории астрологии.
С уважением

Pavel