Subject: Re: Подтверждение схемы.
Replies: 6403
Date   : 30 May 2000 08:11 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Pavel Rico [Pavel]

Добрый день!

 AT>>>> Коллектив как индивидуальность - это, простите, ЮПИТЕР.
 PR> Согласно данного утверждения все коллективы образованные в течение года,
 PR> а именно столько Юпитер находится в каждом знаке, будут обладать
 PR> ОДИНАКОВОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ независимо от входящих в него людей,
 PR> целей создания, видов деятельности и т.п.

   Дорогой Павел, если Вы считаете, что индивидуальность человека определяется
знаком, где находится его Солнце, то я умолкаю, так как дальнейший разговор
бесполезен.
   Если уж рассматривать Солнце для человека и Юпитер для коллектива как
первостепенные качественные показатели их индивидуальности, то главенствующую
роль в их характеристиках будут играть отнюдь не знаки зодиака, а взаимодействие
с другими планетами (главным образом через аспекты), кроме того, положение в
домах гороскопа также внесет свой вклад, а знаки - это всего лишь фон для
вышеперечисленного.
   Поэтому Ваш тезис и последующие выводы из него не выдерживают никакой
критики.

 PR> Из Вашей предидущей мысли следует,что независимо от индивидуальных
 PR> особенностей т.е. Солнц членов коллективов "общий Юпитер" делает все
 PR> коллективы похожими как братья-близнецы так как все они обладают
 PR> одинаковой индивидуальностью. Не кажется ли Вам подобный подход
 PR> несколько примитивным? 

   Это утвержение, будучи примененным к Солнцу звучало бы так: "общее Солнце
делает всех людей [рожденных в течение одного месяца] похожими как
братья-близнецы". ДАЖЕ если Вы предположите, что Солнце НЕ отвечает за
индивидуальность, все равно оно очевидно отвечает за нечто очень важное в
человеке, поэтому приведенное утверждение неумолимо следует из Вашей логики. А
практика астрологии его полностью опровергает.

   Посему я считаю, что Ваше выступление вызвано банальным желанием наехать на
астроинформатику при полном отсутствии каких-либо вразумительных аргументов,
следующих либо из собственного опыта, либо из каких-то традиционных
астрологических воззрений. Вы "наехали" на тот элемент теории, который если не
безупречен, то, по крайней мере, 100% согласуется с традиционным астрологическим
подходом и решительно ничем ему не противоречит.
   В чем же истинная причина вашего выступления?

 P>>> 2)Что такое в вашем представлении личность и в чем ее отличие от
 P>>> индивидуальности?
 AT>> Согласитесь, что в русском языке эти два слова - синонимы
 PR> В русском языке понятия личности и индивидуальности
 PR> означают феномены абсолютно разные!

   Что-то мало между ними разного. По крайней мере, в применении к человеку
(который, собственно, и является объектом нашего рассмотрения), это фактически
синонимы. Поэтому, говоря о человеке, я не делаю между ними принципиальной
разницы. Хотя, может это потому, что я не психолог и к терминам отношусь как
математик - переобозначить "i" на "e" и использовать во всех формулах "e" вместо
"i" - дело обычное, поэтому, еще раз повторяю, главное в начале дать четкое
определение того, что обозначено тем или иным символом (термином), чтобы
исключить любые фантазии читателя на эту тему и донести до него истинный смысл
своих мыслей. В любом случае полагаться на то, что для него определенный термин
значит точно то же, что и для вас - слишком опрометчиво. По крайней мере, в
таких скользких предметах как психология и астрология.

С уважением,
Альберт Тимашев