Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Подтверждение схемы. Replies: 6403 Date : 30 May 2000 08:11 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Pavel Rico [Pavel]
Добрый день! AT>>>> Коллектив как индивидуальность - это, простите, ЮПИТЕР. PR> Согласно данного утверждения все коллективы образованные в течение года, PR> а именно столько Юпитер находится в каждом знаке, будут обладать PR> ОДИНАКОВОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ независимо от входящих в него людей, PR> целей создания, видов деятельности и т.п. Дорогой Павел, если Вы считаете, что индивидуальность человека определяется знаком, где находится его Солнце, то я умолкаю, так как дальнейший разговор бесполезен. Если уж рассматривать Солнце для человека и Юпитер для коллектива как первостепенные качественные показатели их индивидуальности, то главенствующую роль в их характеристиках будут играть отнюдь не знаки зодиака, а взаимодействие с другими планетами (главным образом через аспекты), кроме того, положение в домах гороскопа также внесет свой вклад, а знаки - это всего лишь фон для вышеперечисленного. Поэтому Ваш тезис и последующие выводы из него не выдерживают никакой критики. PR> Из Вашей предидущей мысли следует,что независимо от индивидуальных PR> особенностей т.е. Солнц членов коллективов "общий Юпитер" делает все PR> коллективы похожими как братья-близнецы так как все они обладают PR> одинаковой индивидуальностью. Не кажется ли Вам подобный подход PR> несколько примитивным? Это утвержение, будучи примененным к Солнцу звучало бы так: "общее Солнце делает всех людей [рожденных в течение одного месяца] похожими как братья-близнецы". ДАЖЕ если Вы предположите, что Солнце НЕ отвечает за индивидуальность, все равно оно очевидно отвечает за нечто очень важное в человеке, поэтому приведенное утверждение неумолимо следует из Вашей логики. А практика астрологии его полностью опровергает. Посему я считаю, что Ваше выступление вызвано банальным желанием наехать на астроинформатику при полном отсутствии каких-либо вразумительных аргументов, следующих либо из собственного опыта, либо из каких-то традиционных астрологических воззрений. Вы "наехали" на тот элемент теории, который если не безупречен, то, по крайней мере, 100% согласуется с традиционным астрологическим подходом и решительно ничем ему не противоречит. В чем же истинная причина вашего выступления? P>>> 2)Что такое в вашем представлении личность и в чем ее отличие от P>>> индивидуальности? AT>> Согласитесь, что в русском языке эти два слова - синонимы PR> В русском языке понятия личности и индивидуальности PR> означают феномены абсолютно разные! Что-то мало между ними разного. По крайней мере, в применении к человеку (который, собственно, и является объектом нашего рассмотрения), это фактически синонимы. Поэтому, говоря о человеке, я не делаю между ними принципиальной разницы. Хотя, может это потому, что я не психолог и к терминам отношусь как математик - переобозначить "i" на "e" и использовать во всех формулах "e" вместо "i" - дело обычное, поэтому, еще раз повторяю, главное в начале дать четкое определение того, что обозначено тем или иным символом (термином), чтобы исключить любые фантазии читателя на эту тему и донести до него истинный смысл своих мыслей. В любом случае полагаться на то, что для него определенный термин значит точно то же, что и для вас - слишком опрометчиво. По крайней мере, в таких скользких предметах как психология и астрология. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList