Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Подтверждение схемы. Replies: 6411 Date : 30 May 2000 18:21 GMT From : Pavel Rico [Pavel] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Здравствуйте Альберт! AT> Дорогой Павел, если Вы считаете, что индивидуальность человека AT> определяется AT> знаком, где находится его Солнце, то я умолкаю, так как дальнейший разговор AT> бесполезен. Во-первых огромное Вам спасибо за столь приятное глазу обращение.Я ВАМ ДОРОГ(!) и это радует.Во-вторых задавая Вам вопросы и слегка их комментируя я строго воздерживаюсь от выражения СВОЕГО мнения дабы не исказить сказанного Вами.В-третьих - судя по тому,что Ваша первая фраза оказалась не последней Вы и сами не верите в то,что я свожу индивидуальность к Солнцу.И правильно не верите! AT> Если уж рассматривать Солнце для человека и Юпитер для коллектива как AT> первостепенные качественные показатели их индивидуальности, то AT> главенствующую AT> роль в их характеристиках будут играть отнюдь не знаки зодиака, а AT>взаимодействие AT> с другими планетами (главным образом через аспекты) Мне всегда казалось,что согласно классической традиции планета всегда символизировала некий феномен,зодиакальный знак указывал на КАЧЕСТВО этого феномена,дом - на одну из 12 тем,где данный феномен проявлялся в наибольшей степени,а аспект - на взаимодействие феноменов между собой и на причины конструктивного и деструктивного проявления феноменов.По крайней мере в существующей астрологической литературе не встречал ничего другого.Может быть у Вас другие источники? Поделитесь? AT> а знаки - это всего лишь фон для AT> вышеперечисленного. Что такое фон в Вашем понимании? AT> Поэтому Ваш тезис и последующие выводы из него не выдерживают никакой AT> критики. О каком тезисе Вы говорите? Пока что я не изложил ни одного СВОЕГО тезиса... AT> ДАЖЕ если Вы предположите, что Солнце НЕ отвечает за AT> индивидуальность, все равно оно очевидно отвечает за нечто очень важное в AT> человеке, поэтому приведенное утверждение неумолимо следует из Вашей AT> логики. AT> А AT> практика астрологии его полностью опровергает. Еще раз подчеркиваю - я ничего не утверждал и пока не утверждаю.Так что о МОЕЙ логике говорить пока преждевременно.Объясните пожалуйста о каком МОЕМ утверждении Вы говорите? И о какой практике его опровергающей? Я всего лишь задаю вопросы и пытаюсь Вас понять. AT> Посему я считаю, что Ваше выступление вызвано банальным желанием наехать AT> на AT> астроинформатику Дорогой Альберт!Кто на ВАШЕМ форуме посмеет наехать на АСТРОИНФОРМАТИКУ?! Даже если бы я очень захотел это сделать, то наверняка у меня бы ничего не вышло по одной простой причине - предмет нашего разговора не имеет никакой связи с Вашим докладом называемым Вами астроинформатикой. Можно понять как Вам дорого Ваше детище и как подозрительно Вы реагируете на возможные посягательства. Вы постоянно ссылаетесь на астроинформатику как на некий УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ любой астрологической информации,причем АБСОЛЮТНО и БЕЗАППЕЛЯЦИОННО АВТОРИТЕТНЫЙ.Астрология же рассматривается Вами как частный случай астроинформатики. Внимательно ознакомившись с Вашим докладом я как практикующий астролог не нашел в нем ничего для себя интересного или полезного,хотя с точки зрения информатики наверняка это шедевр. Не считаю себя вправе давать хоть какую-то оценку Вашему произведению по причине моей некомпетентности в информатике. Но хотел бы задать вопрос дабы не попасть впросак в будущем и обезопасить других.Скажите пожалуйста - является ли "наезд" на астроинформатику нарушением правил форума и не рискует ли посягающий быть отключенным? AT> В чем же истинная причина вашего выступления? Если в шутку - попытка ПОНЯТЬ Ваш взгляд на астрологию,Ваши принципы оценки астрологической информации,Вашу теоретическую базу и уровень компетентности.Если всерьез - мой отвратительный характер помноженый на трудное детство и влияние улицы,зависть к Вашей славе и популярности,желание выделиться среди себе подобных любой ценой,неудовлетворенные амбиции в конце концов:((( PR>> В русском языке понятия личности и индивидуальности PR>> означают феномены абсолютно разные! AT> Что-то мало между ними разного. По крайней мере, в применении к человеку AT> (который, собственно, и является объектом нашего рассмотрения), это AT> фактически AT> синонимы. Поэтому, говоря о человеке, я не делаю между ними принципиальной AT> разницы. В Х1Х в. ученые и теологи обвинили Е.П.Блаватскую в том,что она индивидуальность поставила выше личности.Уже тогода эти понятия разделялись достаточно четко.С тех пор прошло более ста лет.Еще раз прошу Вас - почитайте словари и Вы убедитесь что принципиально не хотите видеть очевидное. Хотя, может это потому, что я не психолог и к терминам отношусь как AT> математик AT> еще раз повторяю, главное в начале дать четкое AT> определение того, что обозначено тем или иным символом (термином), чтобы AT> исключить любые фантазии читателя на эту тему и донести до него истинный AT> смысл AT> своих мыслей. Наверное для математика четкость Ваших определений и аргументация безукоризнены.Не буду говорить о других,но заранее предполагая возможность собственного заблуждения,мне Ваша логика совершенно непонятна.Хотя причина появления астроинформатики более чем очевидна. Не думаю,что сказанное мною стоит принимать близко к сердцу и искать скрытый подвох.Если таковой будет - обещаю предупредить заранее.Говорю что думаю.Или может именно в этом моя главная ошибка? С уважением Pavel


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList