Subject: Re: To Irina Vichajte: Draconic "zodiacs"
Replies: 6427
Date   : 31 May 2000 18:48 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Здравствуйте, Денис! 
  
В который раз убеждаюсь, что самое интересное (нужное, ключевое) может оказаться
именно в той строчке, которую ты проворонила:-)

Вы все правильно рекомендуете (D> А на будущее, насчёт где какой термин-метод
посмотреть и пр. - не устаю скромно
 D> рекомендовать ;) - посмотрите в Энциклопедии на этом же сайте. По крайней
 D> мере,
 D> маленькая статейка "Драконический гороскоп" там присутствует...). 

(Уже не раз думала завести себе при случае энциклопедию в СD, но книжка-то Ваша
о системах домов у меня есть:-)). И не найдя искомого в "зодиаках" (не только в
Вашей книжке), я стала листать системы домов и в главе 13.7 до ссылки на главу
15.4 не дошла, поскольку расчет "Драконической карты" давался в варианте ASC=ВУ,
что на мой вопрос не "отвечало". А вот когда читала (раньше, чем искала сейчас)
саму главу 15.4, то хорошо помню, что отметила некоторую неясность в изложении
принципа построения, то есть сразу не дала себе труда разобраться, за что и
наказана тратой сил и времени на поиски ключа к расчетам карты. Но это, конечно,
 к слову и моему стыду:-))

 D>   А если говорить о кармической
 D> стороне Узлов, то получается, что речь идёт разве что о судьбоносных,
 D> "кармических" контактах.

Пожалуй,  не взялась бы комментировать на "кармическом" уровне. До возможности
подобных выводов, по-моему, идти и идти, и то, не факт, что все не окажется
мимо:-)
  
 D> Очень интересно было бы узнать, какая, по Вашм наблюдениям, разница между
 D> драконическими картами, построенными от истинного и от среднего узла.

Именно это оказалось для меня самым неожиданным. 
Больше пяти лет "экспирементировала" со средней и истинной черной луной.
"Убедила" истинная. Когда получила эфемериды Арты (всего месяц назад), сидела
над картами чуть ли не с утра до вечера и могу сказать, что опять "победило"
истинное значение, не говоря о том, что и эфемериды работают как часы, то есть
сомневаться в их точности не приходится. 
Под невнятным словом "победа" я понимаю здесь в первую очередь прямую связь
событий с транзитами, прогрессиями, дирекциями и прочая. Несмотря на то, что и
Арта, и Черная луна "срабатывают" в своих "любимых" картах, то есть не во всех
одинаково точно дают сроки события. Но это отдельный разговор, к которому я пока
не готова.

Уж и не знаю теперь, как назвать те Драконические карты, что смотрела, чтобы не
запутаться в их разновидностях ( у Вас в книге о них Глава 15.4), но очень точно
работают именно карты по средним узлам. Для меня степень точности до градуса
здесь очень важна была вот в связи с чем. Допустим, человек, чье окружение
отслеживала, такую "магнитную" ("пустую" в нормальном натале, но активную) точку
имеет. Напимер 18-й градус весов. Что ни значимый человек в окружении, - 18-й
весов у такого человека обязательно какой-то из планет в радиксе занят. Но когда
вдруг появляется в окружении человек с 17-м или 19-м весов, то как ни
"натягивай" орб, такой человек "проходит мимо", если, конечно нет еще каких
"гипнотизирующих" точек. Должна сказать, когда много с подобной задачей
возишься, орб не больше градуса впечатляет.  

Из того предельно эмпирического обобщения, которое пока у меня получается, в
"магнитные" точки натала чаще всего попадают - 1. планеты, не обязательно
"личные", тут какого бы то ни было преимущества не заметила. 2.Потом попадает
МС. 3.ASC - только в десятке случаев (Очевидно, связано с системами домов, -
чтобы от них "не зависеть":-)) 4.Астероиды - практически нет...Причем все это -
в среднем варианте узлов. В истинном - расхождение в 2-3 градуса. 
 
 D> А ещё любопытная перспектива может быть связана с "драконическими Зодиаками"
 D> от
 D> узлов планет... или с узлом не в 0 Овна, а, скажем, в градусе экзальтации
 D> соответствующей планеты... Я лет пять назад начинал с этим
 D> экспериментировать,
 D> но отвлёкся на что-то другое и так ни к какому выводу тогда не пришёл.

Жалко:-(. 

(Зато можно хотя бы условно поименовать эти Драконические варианты, хоть
пронумеровать, что ли:-)). Не знаю (?), но может быть имеет смысл где-то
отметить, что такие-то "системы домов" иногда (где, кто и когда) называют
"зодиаками". Во всяком случае, в западных программах такое деление явно есть,
может быть имеет смысл для таких чайников, как я, дать общую сопроводиловку по
"привычкам" западных программ или словоупотреблений. 
Не говоря уже об обстоятельном обзоре наших и западных астрологических программ
(пусть даже те и платные в массе своей...). Я бы с удовольствием к Энциклопедии
хотела иметь приложение - какая программа какой "метод"  "считает", - примерно в
таком направлении... Понимаю, что, может быть это не к Вам, а к Альберту, но мне
кажется, что в подобного рода справочном материале потребность есть у многих...)

С уважением,
Ирина Вичайте.