Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: To Irina Vichajte: Draconic "zodiacs" Date : 31 May 2000 22:15 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : Irina Vichajte [Avilana]
Здравствуйте ещё раз! %) Что касается моей книжки по системам домов, то не далее как сегодня я с удивлением узнал, что её нигде не найти. Поэтому приношу извинения тем, кому рекомендовал обращаться в магазин ЦАИ или заказывать её по Вестнику ВШКА. Хотя ЦАИ издал эту книжку только осенью тиражом в 2000 экз., даже в магазине их изадельства её нет уже два месяца... D>> А если говорить о кармической D>> стороне Узлов, то получается, что речь идёт разве что о судьбоносных, D>> "кармических" контактах. IV> IV> Пожалуй, не взялась бы комментировать на "кармическом" уровне. До IV> возможности IV> подобных выводов, по-моему, идти и идти, и то, не факт, что все не окажется IV> мимо:-) Вот и я о том, что "кармичность" тут была бы скорее всего натяжкой. Хотя есть, скажем, весьма уважаемый мною Фёдор Рожанский, который много лет занимается изучением узлов в синастрии именно с точки зрения их кармичности. IV> Очень точно IV> работают именно карты по средним узлам. Для меня степень точности до IV> градуса IV> здесь очень важна была Самое интересное, что я тоже долгие годы был безусловным сторонником истинного Лунного узла. Но меня в своё время настрожило полное отсутствие какой-либо информации о разнице в значениях истинных и средних узлов и я стал набирать коллекцию карт, в которых истинный и средний узел находятся в разных зодиакальных знаках. Очевидно, работают оба узла, но имеют несколько разный смысл. Я бы сказал, истинные узлы более сиюминутны, более тонки в проявлении, а средние более стабильные, более целеполагающие, что ли. В прогнозах - то же самое, иногда несмоненно стреляет один узел, иногда - другой. Но всё-таки получается, что чаше и точнее проявляется средний. Кстати, среди наших известных астрологов есть специалист по этому вопросу по праву рождения :) Это Фарида Асадуллина: её средний восходящий узел - во втором градусе Стрельца, а истинный - в последнем градусе Скорпиона. И уж как она ни любит Скорпионов (оба её сына - восходящие Скорпионы с Ураном на АСЦ;) ), но заявляет твёрдо и непреклонно: "работаю со средними узлами!" Что касается Чёрной Луны, то я и тут использую среднюю точку. Не исключаю, что определённую роль здесь сыграло, что разные компьютерные программы считают "истинную" Чёрную Луну СОВЕРШЕННО по-разному. А может, мне просто нравится, что средняя Лилит у меня в Водолее в соединении с астероидом Урания :) IV> (Зато можно хотя бы условно поименовать эти Драконические варианты, хоть IV> пронумеровать, что ли:-)). Не знаю (?), но может быть имеет смысл где-то IV> отметить, что такие-то "системы домов" иногда (где, кто и когда) называют IV> "зодиаками". Эх, что только чем не называют :) Полный бардак. Это-то и сподвигло меня заняться энциклопедией. Унификация астрологической терминологии - одна из важнейших вещей, к которой нужно стремиться. Я неоднократно высказывался на эту тему: мол, астролог школы Шестопалова и, скажем, Авестийской школы просто не поймут друга. А уж если с ними заговорит последователь уранической астрологии... ;)) И всё упирается в то самое отсутствие чётких определений, которые бы устраивали всех. Вы видели хоть в одной книжке доступное и притом корректное объяснение терминов "Зодиак" и "система домов"? Кто-то и обычный Зодиак рассматривает как систему домов... А вы говорите - я туман навожу, лишаю астрологию стопроцентности. ;) Как раз мне хочется ясности. Во всяком случае, в западных программах такое деление явно есть, IV> может быть имеет смысл для таких чайников, как я, дать общую сопроводиловку IV> по IV> "привычкам" западных программ или словоупотреблений. Вообще, любой астрологической программе должно сопутствовать объяснение всех используемых методов и приведение всех алгоритмов расчёта. А то считаешь дома гороскопа, скажем, по Алькабицию, в одной программе - куспиды там-то, считаешь в другой - в нескольких градусах в сторону. А никаких таблиц домов для проверки куспидов по этой системе вы не найдёте... Или другой пример - т.наз Рациональная астрология, схемы Хофа. Там в алгоритме расчёта столько нюансов, неопределённостей (по крейней мере, в тех источниках, что изданы на русском), что в определённых случаях результаты получаются совершенно разные. А когда тебе посчитанную схему выводит компьютерная программа - вообще не догадаешься, какими из этих нюансов автор программы руководствовался, а какими пренебрёг. IV> Не говоря уже об обстоятельном обзоре наших и западных астрологических IV> программ IV> (пусть даже те и платные в массе своей...). Я бы с удовольствием к IV> Энциклопедии IV> хотела иметь приложение - какая программа какой "метод" "считает", - IV> примерно IV>в IV> таком направлении... Понимаю, что, может быть это не к Вам, а к Альберту, IV> но IV>мне IV> кажется, что в подобного рода справочном материале потребность есть у IV>многих...) В первом, дискетном варианте Энциклопедии такое приложение было - я там сравнивал, какая программа что считает, какие ошибки и глюки при этом ей присущи... Но программы с тех пор усовершенствовались, изменились, иных уж нет, но появились новые. За всем,к сожалению, не уследишь. Так что тот раздел устарел, а отслеживать все новые программы у меня нету ни возможности, ни денег... Могу лишь сказать - одной идеальной программы точно нет... С уважением, Денис Куталёв.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList