Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Наука и астрология Replies: 6453 Date : 01 Jun 2000 13:03 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Добрый день! D>> А что такое "надёжно задокументированы"? AT> Это есть узкое звено для редких феноменов, которые не могут быть AT> воспроизведены и время естественного появления которых не может быть AT>предсказано AT> (на данном уровне познания). Здесь речь идет об авторитетности источника, AT> их AT> зафиксировавшего. Ну, сколько не документируй, а камни с неба, как известно, падать не могут! ;)) С другой стороны, если, скажем, президент Академии Наук заявит, что его похитили инопланетяне и что он точно зафиксировал время похищения и скорость, достигнутую космическим кораблём - это как-то повлияет на науку? Очень сомневаюсь... AT> Опять эти рассуждения человека, не способного себе представить научного AT> исследования сложнее анализа распределения Солнца в знаках или аспектов AT> Марса AT> с AT> Плутоном. Но [тут AT> хочется ругаться] кто сказал, что НЕЛЬЗЯ разработать достаточно сложную AT> модель AT> эксперимента, которая таки ДАСТ положительный результат?! А зачем говорить? И тем более ругаться? Если кто-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разработает эту модель и она ДАСТ положительный результат, вот тогда будет чем защищать экспериментальный метод. А сейчас - что толку возмущаться? :) AT> Ведь парадигма - это что? Это просто взгляд на мир. Это базовая AT> аксиоматика. AT> По сути она НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО с научными методами исследования, AT> способом AT> проведением экспериментов и проверки их истинности. AT> А сам научный метод - накопить факты, выдвинуть гипотезу, проверить ее AT> соответствие фактам - разве возможен какой-то иной объективный метод AT> познания AT> мира?! Ещё как имеет общее! Да, парадигма - это система взглядов на мир, с позиций которой делаются попытки понять какое-либо явление. Но методы-то определяются парадигмами и являются подходящими инструментами для исследования именно тех видов проблем, которые имеют смысл в пределах данной парадигмы. Скажем, эксперимент вообще не являлся сколько-нибудь значимым методом в средневековой науке... А товарищ Перри утверждает, что возможен, правда, говорит об этом "новом" AT> методе как-то туманно, так что и не поймешь, что же должно быть изменено в AT> существующем методе... Он говорит не туманно, а очень даже развёрнуто. Зачем же делать поспешные выводы по одной цитате? Только в цитируемой мною статейке он обсуждает эти новые методы на более чем полусотне страниц - и приводит детальные ссылки на работы тех, кто этими методами занимается. С уважением, Денис Куталёв


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList