Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Наука и астрология Date : 02 Jun 2000 10:37 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
Добрый день! Хочу принять участие в Вашей с Альбертом дискуссии по поводу методов исследования в астрологии. Основная проблема мне видится в том, что сам предмет исследования в астрологии- "Судьба", является недоступным не только для наших органов чувств, но и для самых совершенных приборов. Эксперемент подразумевает возможность воспримимать и взаимодействовать с исследуемым объектом, ибо только в этом случае мы можем получить обратную связь и повторяемость результатов. Эксперемент состоит в том, что мы оказываем на объект определенное воздействие и получаем от объекта соответствующий отклик. Меняя характеристики оказываемых воздействий, мы получаем информацию о поведении объекта. Однако, эксперемент может обходится и без воздействия, как например при исследовании экономических процессов. Экономисты не имеют возможности сами оказывать воздействие на процессы, но они используют в качестве входных параметров действия правительств. Экперимент в астрологии, как мне представляется, подобен экономическому эксперементу, т.е. мы видим как ведет себя человек и видим как реагирует судьба на его действия. В качестве модели механизмов судьбы мы используем небесную сферу. Так что здесь все достаточно корректно. Проблемы возникают, когда кое-кто отказывается верить в судьбу. Я употребил слово верить, ибо непосредственно воспринимать судьбу могут очень немногие, посему, к сожалению, в судьбу можно верить или нет. А доказать ее существование в рамках физического мира или первого внимания просто невозможно, поскольку ее там нет. В проявленном мире мы сталкиваемся только с ее следствиями. Подобное можно наблюдать в объектно-ориентированном программировании. Здесь объект-предок может не иметь явных проявлений, но присутствовать, как основная часть большинства других объектов. Небесная сфера, в данном контексте, выступает как упрощенная модель механизмов судьбы. Посему в астрологии невозможно добиться однозначных утверждений, поскольку сложность модели, на данном эпате развития, существенно отстает от сложности механизмов самой судьбы. Это к разговору о полноте астрологических знаний древности. Я считаю, что математический аппарат в астрологии должен быть существенно усложнен таким образом, чтобы более адекватно и полно отражать реальную картину судьбы. Кстати, у авторитетных посвещенных, например у Блаватсткой, есть указания, что древние не имели развитого формально-логического аппарата мышления, посему их интерпретационные будут слабы по определению, правда они компенсировали этот недостаток огромной силой интуиции. Люди нашего времени, не имеющие таковой, могут опираться только на формально-логические методы познания, хотя развитие интуиции будет очень полезным, но затрудненным, вследствие небольшого колличества личной силы по сравнению с людьми древности. Подводя итог, можно сказать следующее: 1) Недоступность объекта исследования - судьбы для органов чувств современного человека является основным препятствием на пути развития астрологии. 2) Упрощенность модели небесной сферы не дает возможность адекватно описывать структуры и механизмы судьбы. 3) Развитие интуиции для настройки на непосредственное восприятие судьбы затруднено вследствие недостаточного колличества личной силы. Сергей Евтушенко.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList