Subject: Подтверждение...- это о чём? :)
Date   : 02 Jun 2000 11:53 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : All

День добрый!
Хотя я не очень понимаю, что у вас означает тема "подтверждение схемы", но хочу
высказаться по поводу всяких Зодиаков. Глядишь, опять обсуждение в тупик заведу
:)

Во-первых, что касается жёстких границ между знаками (мне кажется, это удобнее
называть не дискретным Зодиаком, а моделью "ящиков" - каждый знак как ящик, и из
одного в другого перекладываются планеты). Античная астрология, в которой и
возникли гороскопы, была ещё более "ящичной": границы знаков воспринимались
действительно как границы. Смена знаков воспринималась очень резко потому, что в
самой популярной тогда системе домов (очевидно, это была вообще первая система
домов) куспиды домов совпадали с границами знаков, поскольку весь знак
Асцендента считался первым домом, весь следующий знак - вторым и т.д. Кроме
того, аспекты в греческой астрологии также рассматривались как отношения между
зодиакальными знаками, без всяких орбисов: любая планета в Овне считалась в
оппозиции к любой планете в Весах и т.п. Поэтому смещение планеты из 30-го
градуса знака в следующий знак приводило к полному изменению знака, дома и
аспектов. А вот потом уже начали появляться другие системы домов, возникла
концепция орбисов и т.п. - то есть, всю историю гороскопной астрологии можно
рассматривать как уход от "ящиков" в сторону всё большего размытия границ
знаков.
Поэтому ясно, что унаследованные от античности без изменений системы обителей и
экзальтаций представляют собой "ящичный" подход в наиболее жёсткой форме: в 30-м
градусе Стрельца Юпитер в обители, а уже в 0 Козерога он в падении. Лет шесть
назад, задумавшись об этом, я попытался соорудить схемку проявленности
планетарных свойств в зодиаке, в которой бы переход планет из знака в знак
воспринимался не столь драматично. Мной руководила следующая мысль: скажем, в
Тельце и Раке Луна очень сильна - значит, и в Близнецах её влияние должно
чувствоваться не так уж слабо. А Солнце управляет одним знаком Огня и
экзальтирует в другом знаке Огня. Значит, и в третьем огненном знаке, Стрельце,
оно чувствует себя очень даже неплохо. То есть, влияние управльтелей и
экзальтантов должно распространяться и на другие знаки того же креста, зоны,
квадранта, стихии. На результаты этих моих тогдашних размышлений вы можете
посмотреть в http://encyclopedia.astrologer.ru - статья "Доминанты (II)". Сейчас
я сам на подобные упражнения смотрю с усмешкой, но оценивайте сами.

Далее. Что касается подтверждений резких границ знаков, то их больше, чем
чего-либо другого в астрологии. Скажем, ВСЯ хорарная астрология стоит на этом
постулате. Что там фрустрация, такое фундаментальное понятие как "свободный уход
Луны", правила первых и последних градусов и всё с этим связанное исходит именно
из резкого "переключения" влияния планет и домов при смене знака. А хорарная
астрология - самая что ни на есть практичная и недвусмысленная по результатам
отрасль. Это не рассуждение о том, станет ли ребёнок простым спортсменом, или
спортсменом-чемпионом с сильным характером, или чемпионом со слабым характером,
или же вообще бухгалтером. Это конкретные ответы "Да", "Нет", "Получится первый
вариант", "Потерянная вещь под зелёным диваном в гостиной", "У вас родится
девочка". И раз хорарная астрология живёт и процветает, то это недвусмысленно
говорит о "работоспособности" модели "ящиков". А уж исследований по свободному
уходу проводилось масса - и там результаты явно не ограничиваются 5%. Кстати,
всех приглашаю поучаствовать в эксперименте по проверке действенности
"свободного ухода" не в хорарной астрологии, а в быту, в обыденной жизни: 
см. http://www.pool-7.ru/~brol/denis/cursus.htm

Кстати, о статистике. Мне не попадались сами эти книги, но я встречал
неднократные упоминания об исследованиях западных сидералистов середины 20 в.
Мол, они на обширном статистическом материале как раз выявили пресловутые 
резкие переходы на границах знаков сидерического Зодиака, и эта статистика
позволила им вывести точное расположение границ знаков на эклиптике. Как раз
начало этого "статистически определённого" Зодиака приводится в Американских
эфемеридах в пункте SVP. Имена этих сидералистов: Дональд А. Брэдли (Bradley)
(псевдоним - Гэрт Аллен; Garth Allen), Карл Сталь (Stahl), Сирил Фэйган (Fagan),
Рой Чарльз Файрбрейс (Firebrace). Установлением точных границ знаков занимались
в основном первые двое. Если кто-то найдёт их работы на эту тему, пусть
поделится с общественностью! :)

Конечно, модель "ящиков" не единственная, и "верными" могут оказаться сразу
несколько (на то и существует принцип дополнительности). В книжке Дэвида
Хэмблина "Карты гармоник" (которую я считаю вообще одной из лучших книг по
астрологии, изданных на русском языке) обсуждается эта проблема. И там он
рассматривает, помимо модели "ящиков", модель сетей, модель волн, модель циклов,
модель структур и модель планетарных гармоник, которую автор с издёвкой зывает
моделью "монопольки". Здесь нет возможности описать их всех, но я, наверно,
помещу фрагменты книги Хэбмблина на эту тему у себя на сайте (как только испрошу
разрешения у издателя).

С уважением, Денис Куталёв