Subject: Re: ?! - Подводный
Replies: 6464
Date   : 02 Jun 2000 21:59 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Вечер добрый! 
 AT>    Речь идет об ужасающей безграмотности его рассуждений и полном их
 AT> несоответствии действительной формальной логике. Он рассуждает согласно
 AT> каким-то своим алогичным и дискредитирующим математику представлениям о
 AT> формальной логике. Что ж, я должен упасть ниц перед "великим и могучим" и
 AT> не
 AT> сметь сказать, что он облажался по самое немогу?!

Мне кажется, интереснее понять, почему Подводный пришёл в итоге именно к такому
отношению к формальной логике. Сами понимаете, окончив Мехмат МГУ, сложно быть
ужасающе неграмотным в мат.логике. Следовательно, всё это - благо (или
не-благо)приобретённое...
Сам я неоднократно общался с Авессаломом Бонифатьевичем в неформальной
обстановке, бывал у него дома - и никак не могу сказать, что этот человек
зомбирует всех окружающих, прививая им неправильный взгляд на окружающий мир.
Он, честно говоря, вообще не имеет мессианских устремлений, и занимается тем,
что ему интересно и так, как ему интересно. А уж как это воспринимают другие...
Он мог собирать огромные аудитории и вещать им что угодно, а ограничлся скромной
группой в домашем кругу, с которой сам пытался постигнуть, что такое астрология.
Он мог зарабатывать немалые деньги на своих околомедицинских методиках "эфирной
гимнастики" в столице, а уехал в Сибирь, чтобы просто побыть среди интересных
ему и интересующихся им... Да, мне лично многие его концепции тоже чужды, но я
отношусь с уважением к его подходу - как и к любому другому, который вызывает
живой отклик и будит творческое воображение в людях.
Будучи по образованию культурологом, не могу умолчать о том, что современные
науки о человеке выработали такое понятие как "текст", заключающее в себе
следующий смысл: любой продукт человеческой мысли не должен рассматриваться как
полностью обособленный объект. Напротив, любое произведение обретает жизнь и
может быть оценено только когда оно взаимодействует с человеком воспринимающим -
читателем, слушателем и т.п. Скажем, что мне толку, если Пятую симфонию Малера
критики считают гениальной, тогда как я от неё засыпаю? ;) И наоборот, я могу
испытать глубочайшее потрясение, выйти в новые измерения и прям-таки достичь
нирваны от стихов поэта, которого все остальные считают бездарным.
Поэтому я могу говорю: ура, что существует каббалистическая астрология
Подводного! ура, что существует астроинформатика Тимашева! ура, что существует
зерванизм Глобы! ура, что существует школа Шестопалова! Ура, ура ура! Чем больше
мнений и подходов, тем больше возможностей у каждого отдельного человека
испытать настоящее озарение и осознать, что он родился не зря и что жизнь -
такая интересная штука, которую стоит проживать и изучать...

С налучшими пожеланиями, 
Денис Куталёв