Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Критика модели Тимашева 2,3. Replies: 6473 Date : 04 Jun 2000 09:18 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Igor Gainutdinov [ur1742]
Вот это уже ближе к телу. IG> Дальше А. Тимашев строит простейшую модель. IG> он пишет, что эти четыре состояния В ТОЧНОСТИ соответствуют четырем IG> астрологическим стихиям. IG> Лично мне вот, как неучу от астрологии, непонятно, так ли это? Если бы я взялся разжовывать каждый подобный элементарный пассаж, это был бы уже не доклад, а толстенная книга. Предполагалось, что читатель должен сам шевелить мозгами, а не кушать готовое, этот доклад - для думающих (самостоятельно) людей. AT>> 11 -- объект активен, мир активен -- огонь AT>> 00 -- объект пассивен, мир пассивен -- земля AT>> 10 -- объект активен, мир пассивен -- воздух AT>> 01 -- объект пассивен, мир активен -- вода На картинке сбоку: AT>> ОГОНЬ --> 1 активность вовне AT>> --> 1 идеи изнутри AT>> ЗЕМЛЯ <-- 0 активность внутрь AT>> <-- 0 идеи извне AT>> ВОЗДУХ --> 1 активность вовне AT>> <-- 0 идеи извне AT>> ВОДА <-- 0 активность внутрь AT>> --> 1 идеи изнутри Теперь понятно? Или нужно лучше разжевать, да еще словами смочить? ;) IG> Потом, что такое объект пассивен и что такое объект активен? А иллюстрации посмотреть Вы, видимо, считаете ниже своего достоинства? IG> А так предложенная схема хоть и внешне элегантна, но висит в воздухе IG> и от нее пахнет натяжками. На самом деле, еще раз повторю, что авторство этой схемы принадлежит Евгению Кузнецову. Но я потому и включил ее в доклад, что польностью разделяю. IG> Часть 3. IG> Далее Альберт пишет о том, что «мы убедились, что двух звеньев мало». В IG> приведенном тексте НИГДЕ не прописано, ПОЧЕМУ мало. Учимся читать внимательно. Цитирую последнюю фразу главы 2: AT>> Разумеется, делая явление более наглядным за счет сведения его к AT>> четырем крайним состояниям, она мало что объясняет по сути. IG> Потому лично я не убедился. То есть, Вы хотите сказать, что Вам четырех стихий и схемы объект-мир достаточно, чтобы разобраться с сутью большинства явлений, происходящих с объектом? Так? IG> Далее Альберт развивает мысль о том, что раз мир шестимерен, то он должне IG> ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ описываться шестью главными параметрами. Не так. Степеней IG> свободы – восемнадцать Какая разница, сколько степеней свободы?! Важны ОРТОГОНАЛЬНЫЕ ОСИ (система ортогональных - не сводимых друг к другу - координат)! А ОРТОГОНАЛЬНЫХ ОСЕЙ: ТРИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ и ГИПОТЕТИЧЕСКИ ТРИ ВРЕМЕННЫХ. Последнее (про временные оси) - это АКСИОМА, которую я принимаю для построения теории. Поэтому ее доказывать незачем. Дальнейшее развитие физики может ее доказать, и тогда она перестанет быть аксиомой, а будет следствием чего-то-там, какого-нибудь физического закона. Но в данный момент это аксиома теории. IG> делается вывод о доказательстве «достаточности и необходимости» IG> подобного подхода. Строго говоря, понятие достаточности и необходимости IG> несколько строже. Автор, пытаясь придать наукообразие своей работе, IG> привлекает строгие, формальные математические понятия, и не утруждая IG> себя точно следовать смыслу этих понятий IG> Достаточность и необходимость шестипараметрической схемы А.Тимашевым IG> НЕ ДОКАЗАНА. Нет, она _ДОКАЗАНА, и в рассуждениях главы 3 все абсолютно четко. Если осей пространства шесть (принимается аксиоматически), то необходимость и достаточность шестиричной схемы - тривиальное следствие. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList