Subject: Re: Что-же, может дать Астрология  ?
Replies: 6490
Date   : 07 Jun 2000 08:26 GMT
From   : Татьяна [Yordanova]
To     : Peter Nikitin [Peter]


 PN> Мне кажется, что есть смысл попробовать оценить различные Астрологические
 PN> модели, не с той точки зрения на сколько они точны  и привержены формальной
 PN> логики, а с позиции того, что - же дает тот или иной подход ( школа если
 PN> угодно
 PN> ) конечному пользователю.
 PN> Петр.

Здравствуйте, Петр и все участники форума!

Лично мне астрология нужна как "парадигма" в моем взаимоотношении с окружающим
миром.
Заметьте, не "догма" (решение, предписание, устав, принцип, учение…), а
"парадигма"(пример, образец, модель, план, доказательство, свидетельство).
Разница - очевидна, если догма не подлежит изменению, а только "следованию и
подчинению", т.е. нечто - статичное ("корпускула" :-\), то парадигма являясь
"моделью и планом", может измениться по ходу действия, т.е. нечто - динамичное
("волна" /-:-\).
А для чего мне нужна эта парадигма? Да вот любопытная я дюже! Все мне интересно
и все хочу объяснить сама себе, а иногда и с другими поделиться, если у них
"антенна" на этот диапазон настроена…
Самое главное в этой парадигме - ПОДОБИЕ. Причем, поскольку рассматриваем
подобие нас и звезд, то это заставляет устремлять взор вверх. Ведь подобия 
можно изучать всюду, не выходя из жилья своего и смотря только в одну точку
перед собой. С устремлением взора вверх как бы прибавляешь "количество
координат" для рассмотрения и рассматриваешь вещи, от тебя, вроде бы, не
зависящие. И когда узреваешь, что независимость и отдалеченность не является
препятствием для проявления одних и тех же закономерностей, приходишь в бурный
восторг и готов сказать: "остановись мгновенье…"
В институтские годы "теория подобия" меня возмущала своей
"нематематичностью"(так что я очень понимаю возмущения Альберта, и мне
становится весело:-\). Рассуждали мы все по молодости лет: ну что за теория без
страшных, длиннохвостых формул, без интегралов с дифференциалами или
преобразований Лапласа? Вот квантовая физика или статистическая физика, или
нейтронная физика, или теория тепло-массообмена и т.д - это да!!!
Но…все течет, все изменяется. И вот я наконец-то прониклась самым главным
методом познания - методом ПОДОБИЯ! Отрожения этого глобального закона в разных
"зеркалах" окружающего нас мира может называться самыми разными именами.
Основное, не потерять ГЛАВНОГО ОБРАЗА и увидеть его в "отражении". Кроме всего,
подобие нужно уметь узреть не только в каком-то одном измерении, например
"зрительном", "звуковом", "вкусовом" и т.д. (сообразна нашим органам чувств), но
и в измерениях, где "око не видит и зуб не ймет"…
Вот тут уже и нужны всякие умозрительные "отражения", экстрасенсорные
"отражения" и т.д.
Как видите, здесь уже подход Ньютона с упавшим яблоком на голову, не очень
подходит. Хотя, если посмотреть другое "отражение"  этого явления, то можно
узреть связь между "сотрясением его головы" от удара яблока и включением
механизма улавливания "космических энергий", несущих знание. Т.е. яблоко
заставило его посмотреть "вверх" и задуматься, а "почему"?

Как видите, все "отражения на разных планах" можно связать только с
"пространственным" взаимодействием всех вещей, т.е. как хорошо сказал Подводный:
\ Волновой подход отличается от корпускулярного в очень важном отношении: он
позволяет как-то отразить единство мира и взаимную связь всех его частей.\
Или David Bohm, современный физик, описывает реальность как  - "непрерываемую
целостность в плавном движении"…
Или Sogyal Rinpoche – тибетский учитель нашей современности - сравнивая
мировоззрение  тибетцев и современных ученых, говорит, что они:
\... исследуют с тактом,упорством, и убеждением, что диалог между мистицизмом,
наукой об уме и сознании, различными науками, исследующими материю, может
возникнуть совершенно новое представление о Вселенной и нашей ответственности
перед ней.\

"Отражениями" волнового подхода в "парадигме подобия" в различных областях
знания (т.е. как бы "отражения" в одном из "отражений окружающего мира" - на
ментальном уровне) являются "материализованные в видимом диапазоне":
Голограммы (полученные с помощью волн в световом диапазоне);
Фракталы - полученные путем решения уравнений с мнимыми числами и
повторно"отраженными" с помощью цветовой гаммы. Я рискну назвать фракталы
"нумерологической голограммой".

Вообще вса НУМЕРОЛОГИЯ - это математическая материализация "Закона Подобия".
Между прочим, как пишут исследователи, ЦИФРЬI И ЧИСЛА вначале были придуманы
ИНДУСАМИ для философских целей и представляли знаки санскрита, изображенные
буквами Девенагара. А арабы их "материализировали" в то "отражение", которое мы
и используем: 1, 2…8, 9

Астрология "9-звездная Ки" и Энеаграмма,  наверняка, являются наиболее "чистыми"
отражениями "нумерологического закона подобия". Так что Альберт - на верном
пути. Здесь сложности будут с "материализацией" - получением "голограммы
Астрологии", воспринимаемой нашими органами восприятия :-\
Но я уверена, что Альберт справится.

Вот так. Про меня и Астрологию.
С уважением.
Татьяна.