Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Что-же, может дать Астрология ? Replies: 6490 Date : 07 Jun 2000 08:26 GMT From : Татьяна [Yordanova] To : Peter Nikitin [Peter]
PN> Мне кажется, что есть смысл попробовать оценить различные Астрологические PN> модели, не с той точки зрения на сколько они точны и привержены формальной PN> логики, а с позиции того, что - же дает тот или иной подход ( школа если PN> угодно PN> ) конечному пользователю. PN> Петр. Здравствуйте, Петр и все участники форума! Лично мне астрология нужна как "парадигма" в моем взаимоотношении с окружающим миром. Заметьте, не "догма" (решение, предписание, устав, принцип, учение…), а "парадигма"(пример, образец, модель, план, доказательство, свидетельство). Разница - очевидна, если догма не подлежит изменению, а только "следованию и подчинению", т.е. нечто - статичное ("корпускула" :-\), то парадигма являясь "моделью и планом", может измениться по ходу действия, т.е. нечто - динамичное ("волна" /-:-\). А для чего мне нужна эта парадигма? Да вот любопытная я дюже! Все мне интересно и все хочу объяснить сама себе, а иногда и с другими поделиться, если у них "антенна" на этот диапазон настроена… Самое главное в этой парадигме - ПОДОБИЕ. Причем, поскольку рассматриваем подобие нас и звезд, то это заставляет устремлять взор вверх. Ведь подобия можно изучать всюду, не выходя из жилья своего и смотря только в одну точку перед собой. С устремлением взора вверх как бы прибавляешь "количество координат" для рассмотрения и рассматриваешь вещи, от тебя, вроде бы, не зависящие. И когда узреваешь, что независимость и отдалеченность не является препятствием для проявления одних и тех же закономерностей, приходишь в бурный восторг и готов сказать: "остановись мгновенье…" В институтские годы "теория подобия" меня возмущала своей "нематематичностью"(так что я очень понимаю возмущения Альберта, и мне становится весело:-\). Рассуждали мы все по молодости лет: ну что за теория без страшных, длиннохвостых формул, без интегралов с дифференциалами или преобразований Лапласа? Вот квантовая физика или статистическая физика, или нейтронная физика, или теория тепло-массообмена и т.д - это да!!! Но…все течет, все изменяется. И вот я наконец-то прониклась самым главным методом познания - методом ПОДОБИЯ! Отрожения этого глобального закона в разных "зеркалах" окружающего нас мира может называться самыми разными именами. Основное, не потерять ГЛАВНОГО ОБРАЗА и увидеть его в "отражении". Кроме всего, подобие нужно уметь узреть не только в каком-то одном измерении, например "зрительном", "звуковом", "вкусовом" и т.д. (сообразна нашим органам чувств), но и в измерениях, где "око не видит и зуб не ймет"… Вот тут уже и нужны всякие умозрительные "отражения", экстрасенсорные "отражения" и т.д. Как видите, здесь уже подход Ньютона с упавшим яблоком на голову, не очень подходит. Хотя, если посмотреть другое "отражение" этого явления, то можно узреть связь между "сотрясением его головы" от удара яблока и включением механизма улавливания "космических энергий", несущих знание. Т.е. яблоко заставило его посмотреть "вверх" и задуматься, а "почему"? Как видите, все "отражения на разных планах" можно связать только с "пространственным" взаимодействием всех вещей, т.е. как хорошо сказал Подводный: \ Волновой подход отличается от корпускулярного в очень важном отношении: он позволяет как-то отразить единство мира и взаимную связь всех его частей.\ Или David Bohm, современный физик, описывает реальность как - "непрерываемую целостность в плавном движении"… Или Sogyal Rinpoche – тибетский учитель нашей современности - сравнивая мировоззрение тибетцев и современных ученых, говорит, что они: \... исследуют с тактом,упорством, и убеждением, что диалог между мистицизмом, наукой об уме и сознании, различными науками, исследующими материю, может возникнуть совершенно новое представление о Вселенной и нашей ответственности перед ней.\ "Отражениями" волнового подхода в "парадигме подобия" в различных областях знания (т.е. как бы "отражения" в одном из "отражений окружающего мира" - на ментальном уровне) являются "материализованные в видимом диапазоне": Голограммы (полученные с помощью волн в световом диапазоне); Фракталы - полученные путем решения уравнений с мнимыми числами и повторно"отраженными" с помощью цветовой гаммы. Я рискну назвать фракталы "нумерологической голограммой". Вообще вса НУМЕРОЛОГИЯ - это математическая материализация "Закона Подобия". Между прочим, как пишут исследователи, ЦИФРЬI И ЧИСЛА вначале были придуманы ИНДУСАМИ для философских целей и представляли знаки санскрита, изображенные буквами Девенагара. А арабы их "материализировали" в то "отражение", которое мы и используем: 1, 2…8, 9 Астрология "9-звездная Ки" и Энеаграмма, наверняка, являются наиболее "чистыми" отражениями "нумерологического закона подобия". Так что Альберт - на верном пути. Здесь сложности будут с "материализацией" - получением "голограммы Астрологии", воспринимаемой нашими органами восприятия :-\ Но я уверена, что Альберт справится. Вот так. Про меня и Астрологию. С уважением. Татьяна.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList