Subject: Re: Критика модели Тимашева 4-13
Date   : 07 Jun 2000 12:36 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Igor Gainutdinov [ur1742]

Добрый день!

 IG> 1. Я считаю, что в качествах планет и их принадлежности к стихиям 
 IG> НЕТ СИММЕТРИИ.

   Считать можно все что угодно. Нужно еще это и обосновать.

 IG> Но планетам наплевать на симметрию циклов. Они - каждая сама по себе,
 IG> имеют собственные пути...
 IG> нет никаких оснований говорить, например, что раз меркурий второй от
 IG> солнца а венера третья, то их качества в рамках каббалы или иной
 IG> нумерологии отличаются на ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ единицу.

   Такие основания ЕСТЬ. Читайте мой другой доклад "Обобщенное Золотое Сечение
и Теория Времени", сделанный на научной конференции "Новые идеи в
естесствознании": http://Astrologer.ru/article/ggstt.html.ru

   Я не устаю повторять: каждая планета занимает устойчивую орбиту (эта
такая ниша, "карман") вокруг Солнца, Луна занимает устойчивую орбиту вокруг
Земли. Качества планет определяются их орбитами. Точнее, если строить систему
для Землю, то периодами обращения планет по орбитам вокруг Солнца и Луны по
орбите вокруг Земли. То есть берем устойчивые орбиты, значимые для конкретной
планеты (значимые - это либо вокруг нее самой, либо вокруг того тело, вокруг
которого она сама обращается, либо вокруг того центра, вокруг которого
обращается тело, вокруг которого она сама обращается и т.д.:)))
   Сортируем их в порядке возраствния циклов и получаем значения каждого фактора
для данной планеты.

 IG> выросшие на Нептуне в Деве интуитивно будут приписывать ему Девские
 IG> качества. Альберт? )))
 IG> (или писавшие теорию астроинформатики на нептуне в Козероге - вот они
 IG> и финансы как основная СУЩНОСТНАЯ составляющая (Рак-козерог)
 IG> мировоззрения нашей эпохи...)

   Кто-нибудь будет спорить с тем, что Нептун - высшая октава Венеры?
   Если Нептун - высшая октава Венеры, то он обязан быть связан с материей.
Также как Плутон - с энергией (разделяя это с Марсом), а Уран - с информацией
(разделяя это с Меркурием). ПОЧЕМУ 90% всех современных астрологов дружно
связывают Нептун с абсолютно нематериальными категорями, для меня ЗАГАДКА.

 IG> я с большой осторожностью отношусь ко всяким теориям меняющим
 IG> классические характеристики планет.

   В классических теориях НЕ БЫЛО НЕПТУНА, равно как Урана и Плутона. Поэтому у
них НЕТ "классических" характеристик по определению! Я же об этом ОЧЕНЬ подробно
написал в докладе и показал, что ВСЕ мои выводы ПРЕКРАСНО стыкуются с
классическими схемами и представлениями, но противоречат СОВРЕМЕННЫМ,
возникшим уже в XVIII-XX веках!

 IG> Планеты несимметричны. Потому что они уникальны.

   Знаки зодиака тоже можно считать уникальными. Ну и что?

 IG> 2. Конечно рассуждения Альберта о информационной картине -
 IG> объект-кодер-канал-декодер-мир красивы.
 IG> Но мне кажется, числовое совпадение здесь случайно. 

   С равной степенью вероятности можно признать всю астрологию одним большим
случайным совпадением.

 IG> системы, в которых нет кодирующих - декодирующих элементов?

   Преобразование информации необходимо и присутствует везде, если только
это целостная и относительно замкнутая система. Она внутри себя хранит и
представляет информацию иным образом, нежели передает и получает ее извне.

С уважением,
Альберт Тимащев