Subject: Критика
Date   : 09 Jun 2000 10:24 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : All

   Хм. В самом деле части 1-3 для построения информационной модели просто не
нужны и приведены как иллюстрация. Неудачная на мой взгляд. И ничего не
доказывающая и не поясняющая. Цитированная литература. Козырева не читал, и не
думаю, что пропустил что-то важное. Все на самом деле ПРАВИЛЬНЫЕ теории давно
витают в ментальных пространствах и на слуху. 

   Образование у меня нормальное. Иллюстрации внимательно смотрел. Каждый
параграф перечитывал по два раза. В моих математических комментариях нет ошибок
и некорректностей. 

   Почему время трехмерно? Ну почему? А не двенадцатимерно или нульмерно?
Конечно, этот вопрос не к месту и не ко времени. Просто мне всегда дико странно,
когда кто-то "убежден" что время именно трехмерно. Ну почему трехмерно то? Где
доказательства? (Физические, метафизические или какие еще?) Или это потому, что
так удобнее строить свои теории? Мне например более удобна концепция
бесконечномерного времени-пространства. Или пространства дробной размерности...
Или вложенных астральных пространств каждого со своей размерностью... 

    Вообще вся теория Альберта - одна из возможных.... Таких теорий можно
понастроить кучу. Если захотеть. Другое дело, что она предлагает еще одну
внятную классификацию астрологических факторов, что несомненно полезно. Еще один
корректно изложенный взгляд. Еще одну вполне рабочую гипотезу о природе влияния
планет. И так далее... Время рассудит. Если теория верна - она выживет и будет
развиваться, как бы мы ее не гнобили. А если нет - помрет, как бы не хотел автор
ее жизни.


    Ладно. Извиняюсь за многословность. С уважением, И.Гайнутдинов.