Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: В ответ всем понемножку :) Replies: 6598 Date : 13 Jun 2000 19:53 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : Pavel Rico [Pavel]
День добрый! Прошу прощения, если это кому-то покажется неудобным для прочтения, но не хочу засорять форум несколькими сообщениями, Лишь отреагирую парой фраз на ряд разных высказываний. О "ХРИСТИАНСТВЕ И АСТРОЛОГИИ" Уважаемый Christian! Своё мнение я уже в целом изложил на моём сайте. Начать дискуссию по поводу данной темы стремились Вы - Вам и карты в руки. Готов ответить на Ваши вопросы. "ВАСЯ ПЕНЬ" Уважаемый Pavel Rico! Польщён, что Вы считаете меня МЭТРОМ. Я же себя считаю лишь человеком, который просто не перестаёт стремиться понять - что же такое астрология, почему она существует и для чего она нужна. А уж для кого я являюсь авторитетом - не мне решать. Свой комментарий к вашему диалогу я ни в коем случае не стремился представить как мнение ВСЕГО форума - да это в форуме и невозможно по определению. Вы, может быть, не заметили, что я в своей реплике употребил аббревиатуру IMHO, что означает "по моему скромному мнению", и я вкладывал полный смысл в каждую букву этого сокращения. Неужели я настолько убедителен, что весь форум сразу считает так же, как я? ;)) Что касается сути диалога. В своём последнем сообщении Вы лишний раз продемонстрировали бесполезность данного упражнения. По крайней мере 80 процентов Вашего толкования пресловутой констелляции станут АБСОЛЮТНО неверными при определённом расположении других элементов карты - да и при различном размещении данных трёх планет в домах. Посему именно Вы пропагандируете довольно "пустое теоретизирование" на форуме... Вы пишете "Подобных книг написаны сотни, только Вы их наверняка не читали. Мне почему-то кажется, что кроме многотомных изданий знаменитого Д.Куталёва остальная литература как то блекнет и растворяется на фоне великого наследия великого Автора." Очень заинтриговали. Вообще-то я пытаюсь отслеживать всю доступную мне астрологическую литературу. Поэтому Ваша уверенность, что я не читал ни одну из сотен книжек об интерпретации связок трёх планет в знаках и т.п., позволяет предположить, что они распространяются только подпольно среди Ваших преданных соратников :) А если Вы всерьёз, то приведите, пожалуйста, выходные данные хотя бы ОДНОЙ сотни таких книг. Не менее заинтриговали многотомными изданиями Д.Куталёва. Я-то по наивности считал, что у меня вышло всего три книжки довольно скромного размера. Видимо, многотомники изданы всё той же вашей подпольной типографией? А ГДЕ ЖЕ МОИ ГОНОРАРЫ? ;) АСПЕКТЫ Денис: А что такое "реальность аспектов"? Альберт: А это статистика того, в скольки случаях из 100, когда этот аспект присутствует, можно реально обнаружить следы его проявления. Эээ, а что такое "присутствие аспекта" и "реальное обнаружение следов"? :) К МОДЕРАТОРУ: ИЗМЕНЕНИЕ В ПРАВИЛАХ (дискуссия о христианстве) "Любое спорное утверждение (без разницы, утвержадющее или опровергающее чью-то точку зрения) должно быть подкреплено ссылками на документальные/фактические подтверждения изложенной точки зрения" Не совсем понял этого правила. Скажем, я утверждаю: Бог есть. А документальных/фактических подтверждений представить не могу... ;/ О НЕПТУНЕ И ПЛУТОНЕ Обсуждая характеристики дальних планет, не стоит забывать о такой исторической особенности: по мере открытия новых планет на них переносится ряд значений уже известных планет. Скажем, Сатурн веками был самой последней известной планетой и потому считался планетой смерти, планетой последнего предела, планетой перехода в неизведанное. Но вот открыли Уран, и планетой рока и границы известного мира стал считаться он. Затем в планеты смерти и рока зачислили Нептун. С обнаружением Плутона эти характеристики связали с ним. И т.д. Вот в последние десятилетия начали вводить гипотетические планеты типа Трансплутона и Прозерпины - и опять же на них переносят многие плутонианские черты. Так что есть о чём подумать. С тем, что скорпионский коллектив - нептунианский, а водолейский - юпитерианский, не согласен совсем. Вообще, моё личное мнение, что общее название "коллективные планеты" к Урану-Нептуну-Плутону не очень подходит. Вот Юпитер и Сатурн - гораздо более коллективные, чем Уран. А Уран - это как раз бунт против коллектива, выделение себя из него. Причём этот процесс отделения от коллектива начинает ещё Хирон. Нептун - это тоже не столько коллектив, сколько люди, объединённые общим внутренним чувством/идеалом или поиском оного. Но человек Нептуна может быть и сугубым одиночкой, если это чувство разделить не с кем. А вот склонный к тоталитаризму, массовости и стадности Плутон действительно коллективный - единственный из высших планет. Человек Плутона не может быть одиночкой, в отличие от человека Хирона, Урана или Нептуна. БОРИСУ ШОРНИНГУ и АЛЬБЕРТУ ТИМАШЕВУ Действительно, в мунданном плане никакого управления Плутона Весами как-то незаметно. В индивидуальном плане мне сказать сложнее, т.к. у самого он Весах ;) Кстати, вот тут упоминали скромный метод определения сродства планет со знаками. Человек с восходящим Юпитером или имеющий Юпитер в соединении с Солнцем очень часто производит стрельцовское впечатление. При выраженном Сатурне - впечатление действительно козерожье. Подобным же образом, при сильном Нептуне на АСЦ или в совпаде со светилами - впечатление рыбье, а никак не скорпионовское. При мощном Плутоне - очень даже скорпионовское, а никак не весовское. Вот насчёт Урана и Водолея корреляция не очевидна. Всем нижайший поклон, Денис Куталёв


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList