Subject: Re: В ответ Тимашеву понемножку :)
Replies: 6613
Date   : 14 Jun 2000 20:28 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрая ночь! ;)

 D>> АСПЕКТЫ
 AT>    "реальное обнаружение следов" - это когда планеты (точнее, то, что с
 AT> ними
 AT> связано) находятся во взаимодействии, соответствующем характеру этого
 AT> аспекта.

Ну, тут у меня никаких сомнений по поводу того, что не только 0 и 180 действуют,
нет. Собственно, я и астрологией всерьёз заинтересовался оттого, что обнаружил
на своей шкуре действие и гармоничных и напряжённых аспектов.
Было это году в 1989-м. Я тогда активно занимался экстрасенсорным лечением, а в
"МК" впервые в нашей стране начали печатать ежедневные прогнозы Вронского. И
там, помимо всего прочего, встречалось: "Сегодня Луна в тригоне с Нептуном.
Экстрасенсы и целители, это ваш день!". Или наоборот: "Квадратура Луны и
Нептуна. Биополевым лечением заниматься не рекомедуется". И это у меня работало
абсолютно точно. 
В день трина Луна-Нептун благотворная энергия прямо-таки льётся через край,
экстрасенсорная чувствительность позволят улавливать малейшие полевые нюансы,
исцеление идёт в максимально короткий срок, и усталости от лечения никакой,
наоборот - только раззадориваешься, мол, становитесь в ряд - всех вылечу! %) -
такой мощный поток энергии идёт сверху.
А в другой день чувствуешь - всё, кран сверху перекрыли :) Чувствительность
слабая, быстро устаёшь, пыхтишь почти без толку. Такое ощущение, будто не
пациент перед тобой, а кирпичная стена. Открываешь МК - точно, квадратура к
Нептуну. Говорят, квадратура - это даже хорошо, это вызов, который мобилизует.
Но что-то лечить пассами кирпичную стену никакого азарта у меня не возникало ;)

ХРИСТИАНСТВО И АСТРОЛОГИЯ
 D>> Не совсем понял этого правила. Скажем, я утверждаю: Бог есть. А
 D>> документальных/фактических подтверждений представить не могу... ;/

 AT>    Почему же? Библия, Коран, Авеста, Веды, Бхагават-гита и т.д. - масса
 AT> документальных свидетельств :))
 А кто удостоверит их подлинность? ;))

 AT>    Уран - это всего лишь глобальное информационное поле, это ЗНАНИЕ, по
 AT> уровню
 AT> граничащее с невербальным, но которое еще можно как-то выразить словами и
 AT> схемами.
Вот в мунданной астрологии с ним как раз связано в основном всякое бунтарство и
никакого разума. Может, человечество не доросло?

 AT>    Если Меркурий - это индивидуальный разум, то Уран - разум КОЛЛЕКТИВНЫЙ.
 AT>    А что он иногда на событийном уровне дает неожиданности, неординарности
 AT> и
 AT> нестандартности - так это еще не повод связывать его с БУНТАРСТВОМ, которое
 AT> чистому Урану мало того, что просто НЕ НУЖНО (он отрешен от мира и
 AT> находится
 AT> в
 AT> своих "ментальных" конструкциях), но и абсолютно не свойственно. Бунт он
 AT> можно
 AT> порождать ТОЛЬКО взаимодействуя с чем-нибудь типа Плутона (непредсказуемое
 AT> поведение масс).
 AT> 
 D>> Нептун - это тоже не столько коллектив, сколько люди, объединённые общим
 D>> внутренним чувством/идеалом или поиском оного.
 
 AT>    Ты путаешь личные проявления планет, которые МОГУТ БЫТЬ, безусловно, и
 AT> сам
 AT> ФАКТ того, что эти планеты уже не показывают человека одного ВНЕ общности,
 AT> а
 AT>они
 AT> как минимум показывают место человека в этой общности или принадлежность
 AT> его
 AT> к
 AT> определенной общности. Марс - он НИЧЕГО подобного не показывает, так как
 AT> является чисто личной планетой. Но в гороскопах государств также работает,
 AT> как
 AT>и
 AT> в личных. Понятно, о чем я?

Ну, если считать тот факт, что через высшие планеты человек соотносится с ЧЕМ-ТО
(в отличие от быстрых планет), достаточным основанием, чтобы их называть
КОЛЛЕКТИВНЫМИ... Соотнесение с религизным идеалом (или, если угодно, идеалом
мультимиллионера ;)) не означает соотнесение с коллективом. Опять же повторю - а
чем Юпитер и Сатурн не коллективные?
 
С уважением, Денис Куталёв