Subject: Re: Точность оценки и вариантное поле в психологической Астрологии
Date   : 15 Jun 2000 08:39 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Peter Nikitin [Peter]

 PN> Буквальное значения астрологического символа ( например как описано в каком
 PN>либо
 PN> авторитетном учебнике для соответствующей позиции ) в картах встречается
 PN> довольно редко, и такое точное попадание скорее вызывает удивление и
 PN>восхищение,
 PN> а больше  приходится работать с каким-то вариантным полем возможных
 PN> интерпретаций.
 PN> 
 PN> Вот, по Вашему опыту, какие границы этого вариантного поля, Вы ставите
 PN> перед
 PN>тем
 PN> как, придти к оценке объекта карты. Если это конечно не секрет и не Ваше
 PN> внутренне ноу – хау, потому что у каждого человека все-таки своя модель
 PN> астрологии, и рассказывать он ей кому-то, может быть совсем необязательно.
 PN> Петр.
 PN> 

    Петр, в силу малости моего опыта я чаще исхожу из обратного. И опять же в
силу малости этого опыта я не уверен, что он может иметь для кого-либо
пользу)))). Тем не менее: 
    Я не ставлю вариантное поле как первичное в рассмотрении карты. Как правило,
я имею событие. Или я имею синастрию. В любом случае, я имею нечто,
АКТУАЛИЗИРОВАВШЕЕСЯ в данный момент. Далее, меня интересует: 1. Почему это
событие или этот человек актуальны именно сейчас? 2. Какова общая структура
ситуации? (синастрия, прогрессии на обоих концах рассматриваемой пары,
транзиты). 

    Как правило, актуализация события или синастрии имеет два три ЯВНО ВИДИМЫХ
показателя - точные соединения или точные аспекты в каких-то из этих карт.  

    Которые и окрашивают событие. К моему великому сожалению, синастрии лучше
всего рассматривать на собственной шкуре. Потому как детали ЧУЖИХ отношений, как
правило - тайна за семью печатями. Поэтому моя астрология и носит характер, как
тут сказали (правда, по другому поводу) "семейный". Чего я, собственно, и не
боюсь особо. Таков способ познания. 

   А далее я просто учусь. Происходят события, имеется общий фон и структура
отношений с данным человеком (не важно, мужчиной или женщиной - ))) ),
задаваемые аспектами синастрии, положением планет в домах друг у друга, и иногда
удается ПОДСМОТРЕТЬ, как работает в жизни тот или иной аспект. Или транзит. И
понять что-то о жизни вообще, а не только об астрологии. 

   Я думаю, что вариантное поле необходимо тогда, когда Вы даете прогноз или
интерпретируете карту незнакомого Вам человека. Хотя, по моему твердому
убеждению, АБСОЛЮТНО не зная человека, невозможно дать никакой мало-мальски
приемлемой интерпретации. Например, Венера+Уран могут приводить как к тому, что
человеку ВООБЩЕ ничего не нравится, он пребывает в постоянном брюзжании по
поводу выводящих его из себя вещей, как и к тому, что человек пребывает в
постоянном восприятии удивительно прекрасных вещей. Каких именно -  может
проявляться в конкретике разным образом. Есть масса справочников, на что и как
влияют те или иные положения планет в домах и знаках.  


    Все зависит от общего уровня. Как обычно говорят астрологи - от положения в
карте других планет, и в частности Сатурна. Но с Сатурном та же песня - это
может быть либо трудяга, черезвычайно серьезный и ВОВРЕМЯ реагирующий на среду
человек, либо полный раздолбай и неудачник. А хотя тот же раздолбай может быть
таковым с точки зрения одних людей, а с точки зрения других - быть глубоко
трансцендентным философом )))), как например, Сократ ))) 

   Но в любом случае Уран - это Уран, в 5 доме он в 5, а не в 11, Луна в 8,
совершенно иная, чем в 4, и так далее. Где-то активный Меркурий проявляется как
словесная активность, где-то - как черезвычайная восприимчивость к словам...

   Да, действительно, на мой взгляд, лучше иметь систему символов. 12 дом -
тюрьма, 5 дом - сцена,  6 дом - работа, 11 - друзья, коллектив... Лев - роскошь,
Скорпион - секс, желание, Рыбы - вибрация и так далее. Дело только в том, чтобы
эти символы не были плоскими и имели в голове достаточно глубокую репрезентацию.
Вообще, любой человек, пытающийся так или иначе обращаться к области
психического с инструментальными методами должен обладать богатым жизненным
опытом, причем опытом позитивным. Чтобы границы его вариантного поля не были
слишком узкими и извилистыми )))). Скорее, Петр, это действительно для каждого
является внутренним ноу-хау, причем внутренним преимущественно потому, что
основные позиции этого ноу-хау прошиваются где-то в подсознании.))) 

    Вообще, интеллектуализируя человеческое, СЛЕДУЕТ быть слегка ДЗЕН. ))) 

    Лично мое вариантное поле включает в себя всю сумму того, что у меня
отложилось из прочитанного, плюс мои личные наблюдения, плюс общее впечатление
от  рассматриваемого человека. Если например, Вронский пишет, что Змеям и Тиграм
(Юпитеры ориентировочно в Близнецах и Рыбах соответственно...) ни в жисть не
договориться, а я вижу способ в конкретной синастрии, то я мучительно и с кровью
вывожу из себя его сентенцию. Уговаривая себя, что в данной синастрии все же у
Тигра в Близнецах Венера и НУ, а у Змеи в Рыбах Сатурн и вообще, есть масса
тринов, в частности, к Меркурию. И потому общее суждение Вронского тут может и
не работать, пусть он хоть семи пядей во лбу и черезвычайно уважаемый мною
человек. 

   Потому - мы ведем сражение в области текстов. Которые пытаемся ассимилировать
в себя и согласовать со своим внутренним опытом. 
   Я убежден, что технологический подход в психологии вообще неприемлем.
Невозможно поставить на поток работу с человеческой индивидуальностью. И
невозможно абстрагироваться от человеческой индивидуальности. Никакой робот,
никакая база данных не даст ответа. Конечно, срубать типичные заблуждения
школьников относительно их отношения к родителям можно и оптом, по двадцать
человек в день. Но это будет поверхностно. С другой стороны - построить
календарь напряженных аспектов к планетам 6 дома и его управителю и вручить его
маме 3х летнего ребенка, не поясняя особо, все же полезная работа....

   Когда у человека в прогрессии актуализируется та или иная конфигурация,
необходимо понимать, что ЭТО у него единственный и первый раз в этой жизни. И он
волею судьбы находится сейчас в резонансном взаимодействии с Вами. И у Вас это
тоже в этой жизни первый и единственный раз. И вообще, наверное, во всех Ваших
жизнях... ))) Я не отношусь к практикующим астрологам, но, наверное, и слава
богу. Тем не менее, я считаю, что астрология занимает достаточно много моих
интеллектуальных ресурсов ))). И несомненно, приносит пользу - позволяя, в
частности, отделять зерна от плевел )))


   Вот Петр, такой вот монолог в ответ на Ваш вопрос. Я не знаю, удовлетворит ли
он Вас )))

   С уважением И.Гайнутдинов.