Subject: Re: В ответ Тимашеву понемножку :)
Replies: 6626
Date   : 15 Jun 2000 08:52 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Добрый день!

 D>>> АСПЕКТЫ
 D> у меня никаких сомнений по поводу того, что не только 0 и 180 действуют,
 D> нет.

   Ну, я лечить не пытался, так что ничего на это ответить не могу. Я могу
судить только по срабатываемости их в прогнозе конкретных событий. Работа в этом
направлении ведется, но пока окончательный результат я сообщить не готов. Хотя,
в промежуточных результатах учет каких-либо аспектов кроме 0, 90, 180, параллели
и контр-паралелли, только смазывает картину и ни капли не улучшает результат.

 D> ХРИСТИАНСТВО И АСТРОЛОГИЯ
 D>>> Не совсем понял этого правила. Скажем, я утверждаю: Бог есть. А
 D>>> документальных/фактических подтверждений представить не могу... ;/
 AT>> Почему же? Библия, Коран, Авеста, Веды, Бхагават-гита и т.д. - масса
 AT>> документальных свидетельств :))
 D> А кто удостоверит их подлинность? ;))

   Думаю, что процент людей, НЕ считающих их священными книгами и в той или иной
мере, но авторитетными источниками, исчезающе мал :) Это и определяет
возможность ссылаться на них как на документальное свидетельство :))

 AT>> Уран - это всего лишь глобальное информационное поле, это ЗНАНИЕ, по
 AT>> уровню граничащее с невербальным, но которое еще можно как-то
 AT>> выразить словами и схемами.
 D> Вот в мунданной астрологии с ним как раз связано в основном всякое
 D> бунтарство и никакого разума. Может, человечество не доросло?

   Приведи, пожалуйста, конкретные примеры, как Уран БЕЗ вмешательства Плутона
и Марса дает бунты.
   И еще, я утверждаю, что в первую очередь Уран связан с наукой. Мало того, что
это напрямую следует из астроинформатики, это подтверждается еще и крутым
виражом истории, произошедшем сразу после открытия Урана в конце XVIII века.
Научные открытия посыпались как из рога изобилия, причем многие открытия
совершались одновременно несколькими людьми в разных странах!
   Конечно, Уран связан также и с революциями, но надо понимать КАК он связан и
ПОЧЕМУ. Если он создает единое информационное пространство, систему идей,
знаний, в том числе идеологию как систему идей и взглядов (все это объяснено в
моем докладе по астроинформатике), то, очевидно, он и дает возможность
объединить людей при помощи какой-то идеологии и сделать ее господствующей.
Участие других планет ОБЯЗАТЕЛЬНО, так как чистая идеология или идея ни какую
революцию совершить НЕ СПОСОБНА. Она - лишь ФУНДАМЕНТ для революции. Должны
найтись проводники этой идеи, которые все организуют и поднимут народ на бунт,
ПОЛЬЗУЯСЬ идеей (Ураном). Без идеи - нет революции. Но идея - это еще НЕ
революция.

 D> Ну, если считать тот факт, что через высшие планеты человек соотносится
 D> с ЧЕМ-ТО (в отличие от быстрых планет), достаточным основанием, чтобы их
 D> называть КОЛЛЕКТИВНЫМИ...

   Мое деление на индивидуальные и коллективные планеты основано именно на этом
- личные планеты указывают на человека БЕЗ относительно к его окружению,
коллективные - на человека В окружении.

 D> Опять же повторю - а чем Юпитер и Сатурн не коллективные?

   Так, в астроинформатике это как раз и есть ДВЕ ПЕРВЫЕ коллективные планеты.
Юпитер - эквивалент Солнца на коллективном уровне, Сатурн - эквивалент Луны. И
это железно подтверждается, в частности, подобием их циклов, что особенно ярко
видно в предсказательных методах.

С уважением,
Альберт Тимашев