Subject: Re: Об Уране и вообще :)
Replies: 6681
Date   : 17 Jun 2000 08:04 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Добрый день!

 D> Я говорю - вот дата вызывает сомнения и не пытаюсь из неё пристрастно
 D> добиться того, чего бы хотелось. А Альберт говорит: никаких проблем,
 D> просто почему, дурак ты такой, параллели не смотришь? А я и не знаю,
 D> почему их не смотрю :) Равно, как и не знаю, почему он их смотрит ;)

   А вот это неверно. Почему я смотрю параллели, я прекрасно знаю. Потому что
они описываются той же математической моделью, что я привел в конце доклада по
астроинформатике по обобщению классических аспектов с переносом их рассмотрения
на сферу. Ту же самую модель и, по сути, аналогичные по виду графики мы получим
если рассмотрим движение планет С УЧЕТОМ СУТОЧНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ. Графики в
докладе рассчитаны, естетсвенно, БЕЗ учета этого движения, и тогда из них
вытекают аспекта 0 и 180. А параллели - это второй уровень взаимосвязей планет,
причиной существования которого является собственное вращение Земли. Не было бы
вращения, не было бы и параллелей. Есть вращение, притом довольно быстрое - есть
и парарллели, и контр-параллели, являющиеся по сути СОВПАДЕНИЕМ УГЛОВЫХ
СКОРОСТЕЙ планет С УЧЕТОМ суточного движения небесной сферы.

 D> Я вообще мунданного действия планет не ЗНАЮ, а стереотипами
 D> планетных влияний оперировать не хочу. Ещё несколько сотен гороскопов
 D> таких событий поизучаю внимательно, тогда может, и ВЫВЕДУ подходы к их
 D> толкованию.

   Это правильный и хороший подход к делу. Но при наличии сносно описывающей
явление модели, первичные оценки уже можно делать с помощью нее.

С уважением,
Альберт Тимашев