Subject: Лилит и Тома
Replies: 6705 6720
Date   : 19 Jun 2000 07:51 GMT
From   : Peter Nikitin [Peter]
To     : Елена Золотницкая [LenaZ]

Добрый, день.

Странное немного наблюдение, вот сколько видел обсуждений Черной Луны, она
всегда почему-то рассматривается отдельно от лунного перигея или Белой Луны или
Томы, как её еще называют. Потому что на мой взгляд, все-таки эти оси, Лилит –
Тома, они не менее принципиальны чем Лунные Узлы, т.к. отражают противоположные
стороны одного движения в развитии личности. 

Мне кажется, что Лилит - это выражение символизма вещей в чистом виде, по этому
наверно и говорить о ней проще, т.к. она связывается со схемой, формой,
проявленностью свойств с буквальным их восприятием, а Тома все-таки больше
соответствует эмпатическому подходу, и здесь работа идет с целыми, абстрактными
формами, без придания им подчеркнутых свойств, это не то что какое-то пассивное
иньское поле, а скорее место, где выделено глубокое, сущностное, где есть не
явно обозначенное.

Применительно, к карте, мне кажется, при анализе очень многое могут сказать,
стихии и временные зона, где находятся точки это оси и аспекты к ним и от них,
причем напряженные в первую очередь, т.к. они дают возможность проявится
свойствам объектов. Наверно очень, интересно соединение и более глубокую картину
дает именно анализ этой оси в целом.

  
Про высшие планеты, мне кажется, что вообще об оценке их свойств, лучше судить
применительно к поколениям и развитию сюжета цивилизации вообще,  потому что у
конкретного человека, они присутствуют скорее, как задачи его поколения, а
включаются они в явном виде только когда человек, волею судеб, задействован на
очень большие социальные программы.

Так мы можем судить, на примере недавней оппозиции Плутона к Солнцу, только как
ярком напряжение на фоне жизни, и повальном желании у очень многих избавится от
старых вещей.

С Уважением, Петр.