Subject: Re: Лилит и Логрус, Лунные Узлы
Replies: 6727
Date   : 20 Jun 2000 13:26 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana]

Добрый день!

 AT>> Разница между Лилит и Логрусом в том, что Лилит - это неуправляемый
 AT>> хаос, а Логрус - управляемый. Лилит - пожирающий хаос, Логрус -
 AT>> порождающий
 IV> Не могли бы Вы или кто еще, хоть в общих, понятных неспециалистам, чертах
 IV> рассказать о том, до чего додумались ученые в связи с Хаосом-Порядком.

   К моему стыду, я не достаточно интересовался этой темой, и она является
пробелом в моих знаниях :) Так что, ничего конкретного, кроме своих собственных
домыслом на этот счет я сказать не могу :) Пока.

 IV> А название "Тома" и мне почему-то  "не уму, не сердцу". Но что у нас
 IV> тут по части "авторских прав"?:-)

   О Логрусе, называя так перигей Луны, мы с Константином Гридневым (идея
назвать по-желязновски, кстати, принадлежит ему) говорили еще году в 1993, а в
примерно в 1996 читали лекции на эту и смежные темы - о точках лунной орбиты
вообще, кратко идею из которых о Лунных Узлах я только изложил в предыдущем
сообщении.

 IV> Кто же автор рассмотрения оси Лилит-Тома?

   Впервые название Тома я услышал от Александра Шноля в SU.ASTROCLUB в начале
1990-ых, тогда же он сослался на Нецветай как на свою учительницу астрологии.
То, что нужно рассматривать Лилит в паре с ее оппозицией - мысль старая как мир,
и еще в ранних версиях Альмагеста (тоже начало 1990-ых) уже "Белая Луна" как
оппозиция Черной вызывала, мягко говоря, бурное возмущение в глобовской школе :)
Впрочем, мне кажется, и не только в ней. Поскольку, свет - это не всегда прямая
оппозиция тьме.

С уважением,
Альберт Тимашев