Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Астрофизика? Date : 20 Jun 2000 20:29 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : сергей [cergei] (gvc@radikal.kz)
Добрый день! с> Сравнив спектр с> излучения,например,Марса с излучением Зодиакальных созвездий,можно с> опредилить с>их с> совместимость или несовместимость, а значит ОБОСНОВАННО говорить о баллах и с>т.д. с> о чем я писал. Здесь есть несколько "но". Во-первых, почему излучения созвездий? Если здесь нет привязки к знакам Зодиака (а она и невозможна из-за прецессии), то как это может быть привязано к созвездиям? Ведь границы созвездий были утверждены в 1922 г. на конгрессе астрономов. Или мы признаём большую символическую значимость этого разграничения для всех эпох (но тогда не думаю, что это примут астрофизики ;)), или мы вообще должны отказаться от созвездий и искать иные способы деления неба на зоны по каким-то астрофизическим приниципам. Во-вторых, почему Вы выбрали именно эти созвездия? Даже если смотреть только те созвездия, по которым непосредственно движутся планеты, то число этих созвездий разное для разных планет - чем больше наклон орбиты к эклиптике, тем по большему количеству созвездий проходит планета. Даже планеты с самым маленьким наклоном бывают в 16 созвездиях (тут вам и Кит, и Секстант, и Орион, и Змееносец). И зачем же сразу отбрасывать возможность влияния ещё более отдалённых от эклиптики созвездий - всяких Больших Медведиц, Волопасов и т.д.? В-третьих, непонятно, как Вы определяете эти "среднюю звёздную величину" и "средний спектр". Средний между чем и чем? Какие именно звёзды Вы учитываете в этих подсчётах, а какие отбрасываете? Ограничение идёт по визуальной звёздной величине? Или по болометрической величине звёзд? Или ещё как? Если брать звёзды 1-4 визульной величины, то мы получим одни результаты, если брать звёзды до 7-й величны - другие, и т.п. В-четвёртых, я не пойму значимости этих результатов. Ну, мы выяснили, что у двух созвездий одинаковый средний спектр. И что? Их можно считать за одно созвездие? :) В-пятых, любой "средний спектральный класс" на то и средний: самые холодные звёзды сочетаются с самыми горячими, самые старые - с самыми молодыми, и в итоге мы получаем ни то ни сё :) - практически одинаковые результаты для всех созвездий, то есть спектральные классы А и F (и лишь в одном случае - B). А планеты-то имеют весьма разный спектр, зачасутю далёкий от средних значений. Возьмем тот же красный Марс. Он, очевидно, должен соотноситься с красными звёздами классов К и М. Но в Вашей таблице таких классов вовсе нет. А Солнце имеет спектральный класс G2. И такого класса тоже там нет... Поэтому я всё равно не понимаю, как это поможет астрологам... С уважением и надеждой на разъяснения, Денис Куталёв


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList