Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: К вопросу о Replies: 6812 Date : 23 Jun 2000 02:38 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : Boris Shorning [Boris]
Всем доброго утречка! BS> Если метод не работает железно и четко, то это означает, что что-то здесь BS> не BS> так- метод требует совершенствования либо негоден вообще. Иначе "астролог" BS> рискует быть погребенным под грудой невообразимых конструкций, которые он BS> нагородил. В астрологии должно быть никакого теоретизирования без BS> постоянной BS> проверки "теорий" на практике и постоянных сомнений в их правильности. Я вот тут перечитал замечательную статью Николаса Кэмпиона (кто не знает - крупнейший британский мунданный астролог и историк астрологии). И не могу удержаться, чтобы не изложить ряд абзацев из неё. Представляется, это достойная тема для полемики: В современной астрологии изучение планетарных циклов можно считать непровоцирующим, строя же гороскоп, мы инициируем вопрос принципиально более сложной природы. В средние века эти различия относились к натуральной и юдициарной (гороскопной) ветвям астрологии. Первая занималась только изучением циклов и природных явлений, а вторая преимущественно основывалась на построении гороскопов. Гороскопная астрология - прежде всего гадательная в том отношении, что (по Цицерону) получаемое знание не базируется на физическом смысле. В натуральной астрологии наблюдаются корреляции между, скажем, циклами солнечных пятен и ценами на пшеницу, Марсом и спортивными результатами, Ураном и землетрясениями. А в юдициарной астрологии, включающей интерпретацию гороскопа, астролог должен сделать суждение, он уже не наблюдатель, а участник астрологического процесса. В какой мере наблюдение сменяется на участие, имеет критическое значение, так как процессом интерпретации гороскопическая астрология делает решительный шаг от науки к гаданию. Можно даже утверждать, что акт астрологического суждения неотделим от сознания астролога. По моему опыту историка, факты из прошлого часто кажутся бессмысленными, пока специалист не объединит их актом исторической интерпретации. В этом отношении история не существует без историка. Не только в гуманитарных, но и в естественных науках, причём даже в жёстко контролируемых лабораторных условиях, результат эксперимента в какой-то мере зависит от ожиданий исследователя, ответ ищется именно на поставленный вопрос, и выводы из эксперимента частично как бы заранее подсказаны. Известны случаи, когда натальный астролог, изучив большое количество гороскопов, приходил к определённым выводам о признаках суицида, алкоголизма, реинкарнации и т.д. - и называл это исследованием. В основном благодаря усилиям Джеффри Дина, который многократно продемонстрировал ложность таких упражнений, к ним стали относиться осторожнее, чем 10 лет назад. Но питающие их представления до сих пор доминируют в астрологическом сообществе. Эта идеология стала общей основой для мистической и научной астрологии и жизненно важной связью, соединяющей астрологию в единое целое. ОДНАКО ПОЛЕЗНОЕ НЕ ВСЕГДА ВЕРНО. Убеждён, что для обычной астрологической консультации почти не нужна объективная корреляция между положением планет при рождении и выводами астролога. Более того, по-моему, интерпретация гороскопов большей частью аналогична чтению Таро или гексаграмм И-цзин. Гороскоп даёт медиумическую помощь астрологу, позволяет мыслить шире и делать суждения, важные для клиента в данный момент. В этом убеждает известная способность астрологов давать правильное заключение по неверному гороскопу, - факт, который большинство астрологов признают, но стараются игнорировать. Хороший пример пользования неверными картами - фиаско с гороскопом Билла Клинтона (1992). Возросло бы количество правильных прогнозов исхода выборов президента, будь известны точные данные о рождении? Не думаю. Большинство астрологов верит, что можно путём ректификации обнаружить объективно истинное время рождения. И опять во имя научной респектабельности астрологии игнорируется неудобный парадокс: в научно поставленном эксперименте 10 астрологов выбрали 10 разных времён рождения. Убеждён, что в гороскопической астрологии работает не АСТРОЛОГИЯ, а АСТРОЛОГ. Поэтому гороскоп на восход Солнца, без всяких сомнений, даёт результаты не хуже любой ректифицированной карты. Мой вывод: забудем о математике, будем искать смысл. Нет необходимой связи между объективным временем рождения и актом астрологической интерпретации, и астролог вполне может пользоваться неправильным гороскопом. Что нужно для правильной интерпретации - это УВЕРЕННОСТЬ: ВРЕМЯ ПРАВИЛЬНОЕ. Таким образом, ректификация - не средство определения правильного времени рождения, а ритуал, с помощью которого астролог как прорицатель находит гороскоп, в правильность которого ВЕРИТ. Всё это имеет самое прямое отношение к усилившимся беспочвенным дебатам об истинном гороскопе США: при современной методологии вопрос не имеет решения... Выбрать восходящие Близнецы или Стрелец - всё равно, что выбрать, за кого вы - за ковбоев или индейцев. Одно исторически определённо - принятие Декларации Независимости не вяжется с ранними часами восходящих Близнецов (между 2 и 3 часами ночи). Но это далеко не означает, что не правильны восходящие Близнецы. Однако чтобы оправдать использование карты с Близнецами на АСЦ, нужно отказаться от признания в гороскопической астрологии НЕОБХОДИМОЙ СВЯЗИ между временем, когда происходит событие, и гороскопом, построенным на это событие. С этим допущением не будет проблем, стоит только понять и признать гадательные качества интерпретации гороскопа. Не важно, что в 2:17 ночи в головах спящих отцов-основателей не было ничего, кроме сновидений. Главное, что добрая половина американских астрологов верит в восходящие Близнецы. Поэтому для них это достаточно мощный прорицательский инструмент, способный подключаться к их опыту как американцев. И это всё, что нам надо знать. Нет нужды опираться на рассказы, что отцы-основатели были тайными оккультистами и всю ночь просидели, чтобы выбрать правильный момент для Декларации. Многие астрологи 20 века попали в ловушку - от тех, кто воображает, что их психологические модели обладают объективной реальностью, до погребающих суждения под слоями новых "открытий", таких как гелиоцентрические карты или гипотетические планеты. Астрология - символический язык и не способ ОБНАРУЖЕНИЯ истины, а орудие её ИЗОБРЕТЕНИЯ. (По статье "Астрология, политика и ритуал", NCGR Journal, Spring 1994. Vol.13 No.1; был рус.перевод в "Новом астрологическом альманахе" 1998 г.)


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList