Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Christian'у о реинкарнации Date : 24 Jun 2000 14:12 GMT From : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru) To : Christian [Christian]
Итак, Christian, продолжим. Я суммировал Ваши слова так: Создатель может либо позволить душе жить несколько миллиардов лет, либо её уничтожить сразу после физической смерти. Причём в первом случае возможно два варианта: "обретение душой вечной жизни,полноценной и красочной,жизни в истинной реальности даруемой Богом за следование Его Воле" и "посмертные муки" C> Откуда сведения о том, что душа может жить несколько миллиардов лет? C> НЕПРАВИЛЬНО. А "миллиарднолетняя" жизнь - плод Вашей фантазии. По крайней C> мере C>я C> такого не говорил. А эту цитату откуда я взял, как Вы думаете: "душа может обрести жизнь вечную... Продолжительность жизни вечной определяется веком т.е. сроком существования сотворенной Вселенной." Если знаете откуда, то тогда какой же, по Вашему мнению, срок существования Вселенной? C>>> ЖИЗНЬ - это C>>> сверхъестественная способность и потребность существ сопротивляться смерти C>>> называемая инстинктом. АЗ>> Вот именно - инстинктом, а почему же сверхъестественная? Дарви очень АЗ>> хорошо АЗ>> объяснил этот инстинкт с естественнонаучных позиций. C> По поводу Дарви - прошу цитату. Я не знаком ни с одной научной C> теорией,которая C> бы аргументированно объясняла бы наличие инстинктов ЕСТЕСТВЕННЫМИ причинами. Вы не знаете, кто такой Дарвин? Christian, Вы меня удивляете... Цитат я не привожу. Даже из Библии. Для меня (в отличие, например от нашего уважаемого модератора), ссылка на авторитет текстов, даже если этим текстам доверяют миллиарды, не убедительна. А аргументация здесь простейшая: В процессе естественного отбора жить оставались только те существа, которые в первую очередь хотели жить, а во вторую - могли. Поэтому первой биологической, а затем, психической реакцией любого существа стало стремление к жизни. Что же здесь сверхъестественного? Кстати о сверхъестественном. Вы никогда не смотрели на небо? Не замечали ли Вы сверхъестественное? Оно постоянно там, его не увидеть невозможно. Это сверхъестественное - Луна. Вернее, то, что Луна с невероятной точностью совпадает по визуально видимому диаметру с Солнцем. Можно ли было бы предположить, что такое возможно, если бы этого не было? АЗ>> Инстинкт, он примитивный, глупый, его обмануть ничего не стоит. C> Вы так думаете? А нельзя ли подробнее о том - как это сделать? Легко. Вы, например, сахар иногда употребляете? Хотя и знаете, что ничего полезного в нём нет? Но инстинкт, который говорит, что это приятно, а значит, надо есть, формировался миллионы лет поеданием фруктов, которые содержали немного сахара, и были действительно питательны и полезны. Не мог же этот механизм предусмотреть такой коварный обман ректификации и рафинирования естественных продуктов, который люди придумали. АЗ>> Есть вот, например, такая притча о душе: АЗ>> "Две птицы сидят на ветке. Одна ест сладкий плод, а другая смотрит на неё АЗ>> и АЗ>> ничего не ест". C> Я наверное слишком туп и наверное поэтому совершенно не понял ни смысла C> Вашей C> притчи, ни причем здесь душа. Объясните пожалуйста. Вот, например, такой вариант. Душа имеет, по крайней мере, два аспекта: чувственная душа, которая наслаждается тем, что ей дают органы чувств, и наблюдатель, который грустит... Может быть Вы даже слышали про Сирина и Алконоста? АЗ>> Правда, вряд ли Вы эту притчу сможете привести на лекции Вашим ученикам, я АЗ>> примерно представляю обычный контингент таких лекций... C> А вот это уже C> гораздо интереснее всего ранее Вами сказанного. Так каков же этот C> контингент? Я очень огорчён том, что всё, о чём я говорю, для Вас гораздо менее интересно, чем характеристика контингента Ваших лекций... Я просто хотел ещё раз отметить, что Вы немного путаете общение с посетителями этого форума и общение с Вашими учениками. Из-за этого возникают многие недоразумения. C>>> Критерий ценности определяет психическая функция ЖЕРТВЕННОСТИ... C>>> Жертва - это способность отдать менее ценное за более ценное. АЗ>> Да уж. Кроме применённого Вами термина "словоблудие", ничего и в голову не АЗ>> приходит в ответ на такой перл... C> Еще один такой комментарий - и наша дискуссия прекратится. Как же нам C> общаться: C> говорю попроще - уровень не тот; говорю повыше - словоблудие? Christian, Вы слишком обидчивый. Есть спектр таких понятий как ирония, сарказм, издёвка, наконец, - без которых любая дискуссия будет просто скучна. Давайте заменим не понравившееся Вам слово термином "тавтология", согласны? Но результат тот же: Вы не смогли объяснить понятие ценности. А раз не можете объяснить, зачем это говорили? За свои слова здесь отвечают. А.З.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList