Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: О Свободе и Фатуме Replies: 6855 6858 Date : 24 Jun 2000 17:31 GMT From : Сергей Евтушенко [Ardashir] To : Irina Vichajte [Avilana]
Здравствуйте Ирина! Вы затронули вопрос о сободе и фатуме. Хочу высказать свою точку зрения на этот счет. IV>Вопрос свободы воли в любом случае оказывается самым скользким IV>для астрологии. Вру, - для астролога:-). Причем и для веры, по-моему, IV>- жестокая проверка и для "логики". "Причинная механика" Козырева позволяет дать математически корректный ответ на этот вопрос, так что вопрос этот, я думаю, можно смело перенести из области веры в область знания. У Козырева есть константа, определяющая скорость хода времени, которая одновременно определяет скорость превращения причины в следствие. Более подробно можно ознакомиться в трудах самого автора, благо теперь они доступны на Astrologer. Кроме этого Альберт в своих работах развивает эту мысль, т.к. что с теоретической базой полный порядок. Суть вопроса о свободе и Фатуме сводится к следующему: соотношение свободы и фатума в данной точке пространства определяется величиной этой константы. Поясню свою мысль: существует два крайних состояния, в одном из которых C(константа хода времени) равна нулю, а в другом равна бесконечности. Соответственно, в нулевой точке присутствует абсолютная свобода, а противоположной абсолютный фатум. Реальный же мир, как водится, лежит между этими полюсами. Нечто подобное описано у Р. Желязны, как Амбер и Хаос. В Абреме скорость времени максимальна, в Хаосе минимальна. Таким образом абсолютная свобода находится в точке, где ход времени равен нулю. И, наоборот, в точке максимального хода времени, мы имеем полный Фатум. Вот и вся проблема. Наш мир, имеющий скорость хода времени около 400 км/сек, имеет четкое соотношение Фатума и Свободы. Сейчас, к сожалению, не помню точно проценты, но Альберт, наверное, знает точно. IV>В диапазоне "свобода воли" - "фатум" можно, конечно, пытаться I V>остаться между обоими полюсами, отдавая должное и тому и другому. IV>Но тогда и мораль, и философия так или иначе превращается в I V>технику безопастности с одной стороны и в систему изобретательности IV>- с другой. Что-тот вроде того, что голодный тигр (фатум, рок)- есть, IV>но его можно усыпить или накормить (исключительно несъедобным IV>для тигра поведением, или, скажем такими хитростями от астрологии, IV>как, например, локал. Тогда основные вопросы связаны с тем, что для IV>тигра несъедобно или что его может отвлечь). Так оно и есть. На Тибете говорят: "Умный человек хорошо устроится и в Аду, а дурак будет страдать и в Раю". В России тоже есть пословицы на этот счет: "Дурака и в алтаре бьют" или "Заставь дурака Богу молиться он и лоб расшибет", или азиатская: "На Аллаха надейся, а верблюда привязывай" ;))) IV>Можно выбрать один из полюсов. Но всерьез признавая один из них, IV>второй - рано или поздно становится бессмыслицей, "помирить" их, по-IV>моему, IV>принципиально невозможно. Согласен, и не нужно, поскольку их соотношение уже задано свыше. IMHO, это надо воспринимать как условия игры, не больше и не меньше. Посему человек, посредством Намерения, может реализовать свою свободу воли в рамках данных условий, которые реализуются механизмом кармы. :)) Всего хорошего, Сергей.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList