Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Добро и зло Date : 28 Jun 2000 14:07 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Добрый день! ЛД>> Нет добра и зла, все в мире гармонично и справедливо. А добро и зло ЛД>> это состояние нашего ума, не более того. Интересно получается:-)) В утверждении - явная попытка уйти от мировоззренческой оценочности категоий "добро" и "зло". Но ведь и такие нейтральные категории, как категории "гармонии" или "блага" (эквивалентные "добру" в иных этических системах), - так или иначе описывают качество "объекта" через его оценку. А как только появляется оценочное качество - появляется мировоззрение:-)) (что, все-таки не есть "научный" подход и уже сложнее, чем попытка узнать просто природу явления). AT> Действительно, научного определения, что такое зло, а что такое добро AT> пока AT> еще никто не дал. T> Интересно, какие у кого есть мысли на счет чисто физического определения AT> добра и зла? Мне интуитивно кажется, что это должно быть нечто типа AT> гармония=добро, дизгармония=зло. Не знаю, как на счет "физического" определения, но с определением "гармония" точно, по-моему, могут быть проблемы:-), поскольку гармония, - предполагает если не абсолютное совершенство (или красоту, - еще одна категория), то хотя бы состояние, стремящееся или близкое к совершенному (идеальному). Примера ради чуть отвлекусь от мысли. Среди "атрибутов" бога гармонии Апполона была мышь. Которая шуршит, бегает (потом в сказках - именно она золотое яйцо разбивает:-). То ли символ движения, то ли символ проявления времени, который нужен, чтобы гармония (=равновесие,=отсутствие движения) проявилась, показалась... Иначе говоря, вопрос: соотношении "гармонии" и движения? гармонии и совершенства? Гармонии и покоя? Понятие "добро" (и понятие "динамическое равновесие" - даже ассоциативно не очень-то ложаться в ряд. А "операционно" - точно понятия разных рядов. Что хаос AT> и порядок НЕ ЕСТЬ эквивалент понятий добро и зло - это очевидно, что, AT> собственно, и утверждается в статье. Может быть ближе (к природе "физичности" явления) и менее "оценочно" окажется понятие "балланс"? Что бы в любой системе не творилось, но до тех пор, пока система сбалансирована, - она есть. И это для нее "добро":-)). Факторы (элементы или их связи), работающие на разрушение системы - "зло". Для этой системы. Но не факт, что они "зло" для той системы, в которую первая входит составной частью...:-)) И, наверное, это нормально. AT> Остается вопрос, какая координатная ось кроме хаоса и порядка реально AT> служит AT> осью добро-зло и есть ли вообще она объективно, физически? А движение? Может ли оно (его вектора) быть такой осью? (М-да...:-)) С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList