Subject: Re: Тетрабиблос и ПРОЧЕЕ
Replies: 6947
Date   : 28 Jun 2000 22:55 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день!

 D>> Если нас интересует вопрос классического наследия, изучения традиции
 D>> и т.п., то мы можем общими силами попытаться организовать нечто вроде
 D>> русской альтернативы Hindsight'у. Во-первых, в наших библиотеках (прежде
> всего,
 D>> в Ленинке) есть очень
 D>> важные греческие и латинские трактаты по астрологии
 AT>    Кстати, есть ли возможность их сканировать или переснимать?

Да, есть. Даже есть варианты кому этим заняться. Вот только не знаю, как быть с
книгами, которые хранятся в переснятом виде - на плёнках-диапозитивах в зале
микроформ.

D>> задавшись целью, можно раздобыть знаменитый Catalogus codicum
 D>> astrologorum grecorum.
 AT>    Эк, хватил :)) Сколько ж он денег-то стоит, все дцать томов-то :)))

Не знааю... Но вот знаю (сам видел), что, к примеру, есть собрания
древнегреческих текстов на CD-Rom'ах. Может, и CCAG уже загнан в электронный
формат...

 AT>    Заинтересованный переводчик с английского и немецкого (а также, вроде,
 AT> некоторых скандинавских языков), знающий астрологию, есть.
Здорово! ;)

 AT>    Честно говоря, я очень сильно сомневаюсь, что реально найти
 AT> мецената(ов),
 AT> который бы дал денег на такой проект. Так что, на мой взгляд, нужно делать
 AT> все
 AT> за свой счет и
 AT> рассчитывать все так, чтобы хотя бы окупить расходы. Иного реального пути
 AT> нет.

А чем мы сами себе не меценаты? :)) Да и не так уж много денег требуется.
Во-первых, через что будет получаться прибыль? Очевидно, через продажу книг. Ну,
может, ещё что-то из интернета. А много ли на это нужно затрат? На добычу
первоисточников (то бишь, в основном стоимость ксерокопирования), на работу
переводчика (а нам ведь не нужно сразу переводить вагон и маленькую тележку, а
так, порциями по паре книжек), и на всякие типографские вещи (а это может быть
даже вовсе бесплатным, если договориться с каким-нибудь издательством - правда,
тогда и прибыль будет меньше). Так что особенно богатеньких буратинов и не
требуется :)

 AT>    ИМХО, первое издание и последнее отличаются настолько сильно, что проще
 AT> из
 AT> издавать ОТДЕЛЬНО. Процент пересечения этих двух книг, думаю, меньше 5%. 

Ой ли? Ну, если так, то всё равно нужно издавать и то, и то. Изначальный вариант
интересен именно тем, что он выражает первичную идею Витте, но не думаю, что
будет очень раскупаться - ведь даже сторонники Гамбургской школы, не увидев
интерпретаций Плутона и четырёх транснептунид, засомневаются - а брать ли? С
другой стороны, позднее издание отражает эволюцию школы, многолетние наблюдения
(гораздо более длительные, чем те, на которые опирался Витте), определённые
корректировки и исправления неподтверждённых трактовок... Однако кто-то эти
корректировки может воспринять и как искажения "первозданной чистоты" идеи. Так
что не знаю, что полезнее выбрать. По-моему, всё-таки полезней иметь возможность
оценить в сравнении.

 D>> Энтузиасты есть? :)
 AT>    Энтузязисты-то есть, времени у этих энтузязистов маловато на реализацию
 AT>всего
 AT> громодья их планов :)))

Да ведь особо много времени от каждого энтузиаста и не требуется...

Довольно оптимистичный, 
Денис Куталёв