Subject: Re: Тетрабиблос и ПРОЧЕЕ
Replies: 6978
Date   : 29 Jun 2000 08:10 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Добрый день!

 D> только не знаю, как быть с книгами, которые хранятся в переснятом виде -
 D> на плёнках-диапозитивах в зале микроформ.

   Лично у моего сканера есть специальная нехитрая приставочка - называется
"слайд-модуль". Слайды (НЕ НЕГАТИВЫ, позитивы) сканируются "на ура". С
негативами сложнее, но, вот, например, на странице про Жезлы Силы
http://Astrologer.ru/wands/index.html.ru самая первая фотография - это
отсканированный негатив, обработанный в фотошопе. Не супер, но с текстами
проблем не будет вообще, а вот с цветными негативами нужно слегка мучаться
(инвертирование и полуавтоматическая цветокоррекция).

 D> знаю (сам видел), что, к примеру, есть собрания древнегреческих текстов
 D> на CD-Rom'ах. Может, и CCAG уже загнан в электронный формат...

   Может быть... Но я пока не встречал. Книги Коперника и Галилея на CD-ROM'ах
на Amazon.com продаются:

   De Revolutionibus Orbium Coelestium by Nicolaus Copernicus
   http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1891788140/alberttimashev

   Sidereus Nuncius by Galileo Galilei
   http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1891788124/alberttimashev

 D> А чем мы сами себе не меценаты? :))

   Логично. За долю в прибыли я готов поучаствовать и материально тоже. В том
числе и в издании (лучше издавать самим, чтобы не просто окупать затраты, но и
прибыть получать, которую можно пускать на работу над следующими этапами
проекта).

 AT>> ИМХО, первое издание и последнее отличаются настолько сильно, что проще
 AT>> из издавать ОТДЕЛЬНО.
 D> если так, то всё равно нужно издавать и то, и то.

   Вот о чем я и говорю :)

 D> Изначальный вариант интересен именно тем, что он выражает первичную идею
 D> Витте, но не думаю, что будет очень раскупаться - ведь даже сторонники
 D> Гамбургской школы, не увидев интерпретаций Плутона и четырёх
 D> транснептунид, засомневаются - а брать ли?

   А! Вот мы с моим приятелем-переводчиком как раз планировали перевод
оригинального Regelwerk'а, но с дополнениями (другим, например, мелким шрифтом)
из Regelwerk'а 1950(?) года, куда были добавлены Плутон и зиггрюновские четыре
транснептуна (кстати, вроде бы, все остальные трактовки в этом первом
послевоенном издании не были затронуты никаким редактированием). Чтобы, с одной
стороны, это был изначальный Regelwerk Витте, а, с другой стороны, все трактовки
актуальных для ГШ факторов присутствовали.

 D> С другой стороны, позднее издание отражает эволюцию школы, многолетние
 D> наблюдения (гораздо более длительные, чем те, на которые опирался Витте),
 D> определённые корректировки и исправления неподтверждённых трактовок...

   Ну, ты ж понимаешь, что это все весьма субъективно. У одного астролога в его
практике какие-то трактовки не подтвердились, у какого-то наоборот полностью
подтвердились - такое же бывает сплошь и рядом (из-за того, что, видимо, есть
факторы, от которых зависит проявление определенных качеств трактовки, до
которых способен догадаться и учесть их один, и не догадался другой). Поэтому я
думаю, что изначальный Regelwerk более ценен с точки зрения изучения и
исследования техник ГШ, чем современные редакции.

 D> По-моему, всё-таки полезней иметь возможность оценить в сравнении.

   Ты знаешь, мне невероятно стыдно, что ВЕСЬ "Der Mensch" (то есть ВСЕ 41
статьи Витте и его брошюра) уже более года как переведены на русский, а я все не
соберусь осуществить их литературную редакцию и верстку (ну, и, соответственно,
издание в виде книге и публикацию в интернете). Меня оправдывает лишь то, что
тексты статей ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложны для понимания и требуют хороших комментариев.
Поэтому это не просто должна быть литературная редакция, но и вникание в смысл и
преобразование некоторых фраз таким образом, чтобы они были более легко читаемы
и понимаемы. На одну статью при таком подходе может уходить до нескольких дней
вдумчивой работы.
   Вообще, я планировал работу над наследием Витте следующим образом. Первый том
собрания трудов Витте - 41 статья плюс брошюра с вечными эфемеридами четырех
транснептуновых планет (в этом смысле эфемериды TNP Михельсона - просто
бездарная трата бумаги! эфемериды Витте дают абсолютно такую же точность и
занимают при этом не более 10 страниц).
   Второй том - оригинальный Regelwerk (с дополнениями из первого послевоенного
издания о Плутоне и четырех дополнительных транснептунов).
   Можно тогда издать еще и третий том - современный Regelwerk, со вступительной
статьей со сравнительным анализом различий между оригинальным и современным
Regelwerk'ом.
   Первый том в черне уже готов.
   Второй нам бы с Юрой (переводчиком, о котором я говорил) хотелось бы тоже
сделать вдвоем, так как Юра сам учился в ГШ и лично знаком со всеми ее
современными деятелями. Ну а современный Regelwerk может взяться переводить
кто-то другой, а мы только прочитаем перевод и подсобим с его уточнением и
редактированием.

 AT>> Энтузязисты-то есть, времени у этих энтузязистов маловато на реализацию
 AT>> всего громодья их планов :)))
 D> Да ведь особо много времени от каждого энтузиаста и не требуется...

   ...если правильно распределить нагрузку и решаемые задачи. Ты у нас
организатором (менеджером проекта:) что ли будешь? ;)

С уважением,
Альберт Тимашев